Решение по делу № 2А-2342/2022 от 24.08.2022 | Копейский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0028-01-2022-003065-82

Дело № 2а-2342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.Ю.АБ. о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 114967,37 руб., пени в размере 417,87 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 28.04.2021 представила в налоговую службу декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 года с суммой налога подлежащего к уплате в размере 154769 руб. по сроку уплаты 15.07.2021. Указанный налог ответчиком был уплачен частично, остаток составил 114967,37 руб. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете ответчика сумму недоиски по НДФЛ начислены пени за период с 16.07.2021 по 29.07.2021 в размере 417,87 руб. Пени не уплачены. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить НДФЛ по требованию от 30.07.2021 НОМЕР. Требование в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени суммы задолженности в бюджет в полном объеме не внесены.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о месте, дате и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о судебном заседании извещалась по последнему известному адресу регистрации – АДРЕС, согласно адресной справке (л.д.30) ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу снялась 19.08.2021 в связи с убытием в США, Лос-Анжелес.

Судом также извещался представитель ответчика ФИО3, в материалах дела имеется копия доверенности, выданная ФИО2 25.06.2021, который обращался к мировому судье, действуя в интересах должника, с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известным судом адресам, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положений ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Вместе с тем, определением суда от 28.07.2022 для защиты интересов административного ответчика, место жительства которой не известно, в соответствии с положениями ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат коллегии адвокатов г.Копейска ФИО4 возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция доверителя ей не известна.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со с. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками единого налога на вмененный доход в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 28.04.2021 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) за 2020 год с суммой налога, подлежащего к уплате в размере 154769 руб. по сроку уплаты 15.07.2021.

Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование НОМЕР по состоянию на 30.07.2021 года об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 154769 руб. по сроку уплаты 15.07.2021, а также пени в размере 417,87 руб. (л.д.5).

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в требовании НОМЕР по состоянию на 30.07.2021 года установлен срок уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц до 07.09.2021.

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области 15.11.2021 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области 15.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лицам, который определением этого же мирового судьи от 05.04.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2022 года Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности административным истцом не пропущен.

В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности по налогам, пени, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО2, ИНН <***> надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 114967,37 руб., пени в размере 417,87 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 3507, 70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН НОМЕР надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 114967,37 руб., пени в размере 417,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3507,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.