Дело № 2-2808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ногинск

Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фирме МОКА, Маркину Владимиру Владимировичу о взыскании морального вреда,

Установил:

ФИО1. Обратился в суд к фирме МОКА о взыскании морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что адвокат Маркин В.В., не исполнил в полном объеме возложенные на него обязанности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ст.25 Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с ст.6 Закона полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Материалами дела было установлено, что в соответствии с приговором Ногинского городского суда от 19.04.2019 года ФИО1. Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на с рок девять лет без ограничения свободы, В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1. к назначенному наказанию было частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 11.05.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Не согласившись с приговором суда адвокат Маркин В.В. в защиту ФИО1. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 09.07.2019 года приговор Ногинского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Так же в судебном заседании было установлено, что в рамках принятого поручения по соглашению, что подтверждается соответствующим ордером, адвокат Маркин В.В. принимал участие в суде первой и апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения дела им были заявлены соответствующие ходатайства, подана апелляционная жалоба, а так же адвокат Маркин В.В. посещал ФИО1 в СИЗО, что так же подтверждается ордером, так же адвокатом Маркиным В.В. подана кассационная жалоба.

Как следует из отзыва коллегии адвокатов Московской области «Фемида», по адресу: <...> (указан как адрес ответчика в повестке) расположена Коллегия адвокатов Московской области «ФЕМИДА», ранее по данному адресу, до апреля 2020 года, располагался Филиал №8 «Фемида» МОКА, в настоящее время Филиал №8 «Фемида» МОКА прекратил свою деятельность и ликвидирован.

В апреле 2020 года создана КАМО «ФЕМИДА», зарегистрирована в установленном законом порядке по адресу: <адрес>, КАМО «ФЕМИДА» не является правопреемником Филиала № «Фемида» МОКА, Информационно сообщаем, что адвокат Маркин В.В. осуществлял свою деятельность в Филиале № «Фемида» МОКА до апреля 2020 года, в КАМО «ФЕМИДА» с апреля 2020 года, Маркин В.В. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации адвокат Маркин В.В. осуществлял защиту ФИО1 в суде первой инстанции - в Ногинском городском суде и на апелляционном рассмотрении в Мособлсуде на основании соглашения.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к фирме МОКА, Маркину Владимиру Владимировичу о взыскании морального вреда, о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья С.Е.Ермакова.