дело № 2-3508/2025
УИД 61RS0007-01-2025-004072-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Пономаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автокооператива «Металлист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является членом Автокооператива «Металлист» и владеет 2 гаражами: № ряд 11, № ряд 15, что подтверждается выпиской из реестра членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ.
Автокооператив «Металлист» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 3.1. Устава Автокооператива - «Средства Кооператива образуются из взносов членов Кооператива, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, средств, вносимых собственниками (владельцами, арендаторами) гаражных боксов/машино-мест, взносов граждан, не являющихся членами Кооператива в рамках компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры Кооператива на основании заключенных с Кооперативом договоров, поступлений от его хозяйственной деятельности, прочих поступлений.
В Кооперативе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые и возместительские взносы.
Размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются Правлением и утверждаются Общим собранием Кооператива.
Также с членов Кооператива взимаются иные платежи (плата за электроэнергию и иные коммунальные услуги, плата за оформление документации), неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов и иных платежей, взыскание ущерба, нанесенного имуществу Кооператива.
Исходя из п. 3.5. Устава - Целевые взносы должны быть оплачены членами Кооператива в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия соответствующего решения, или в иной срок, установленный при установлении целевого взноса.
На основании п.7.3. Устава: «Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива и поступающие в фонд Кооператива. Членские взносы оплачиваются на расчетный счет кооператива, либо непосредственно в кассу Кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 25 числа текущего месяца, за который производится оплата.».
Протоколом внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов для всех членов Автокооператива в следующем размере: 2000 рублей в квартал и 1400 рублей в квартал для льготных категорий граждан (вопрос №).
Протоколом внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ установлены единоразовые целевые взносы:
- замена электрооборудования и сети, а также освещения мест общего пользования - 1 585 рублей с одного гаража;
- установка камер видеонаблюдения - 190 рублей с одного гаража;
- установка электронного шлагбаума - 385 рублей с гаража;
- установка тревожной кнопки и заключение договора обслуживания с Росгвардией - 40 рублей;
- ежемесячное обслуживание по договору с Росгвардией - 115 рублей с гаража в год;
- благоустройство въезда 100 кв.м. - 460 рублей с гаража.
Таким образом, общая сумма целевого взноса в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составила: 1585+190+385+40+ 115+460 = 2775 рублей.
В соответствии с Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для оплаты целевого взноса, указанного в Протоколе ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос №)
Также, Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единовременный взнос с каждого члена АК «Металлист» в размере 5 686, 70 рублей для погашения задолженности по аренде земельного участка, на котором располагается АК «Металлист». (вопрос №).
Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный членский взнос в размере 1000 рублей.
За период членства в Автокооперативе «Металлист» у ответчика образовалась задолженность по уплате вышеуказанных взносов:
- по гаражу № ряд № за период с января 2022 года по июль 2025 года включительно на общую сумму- 46628,70 рублей;
- по гаражу № ряд № за период с января 2018 года по июнь 2025 года включительно на общую сумму- 80061,70 рублей.
В соответствии п. 7.9. Устава Автокооператива «Металлист», за неуплату в установленные сроки соответствующих взносов, начисляется пеня в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу № ряд 11 составила 22 322, 24 рубля. Неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу № ряд 15 составила 83 875, 33 рубля.
Обязанность члена Автокооператива вносить регулярные и единоразовые членские взносы была предусмотрена положениями Устава Автокооператива и Решениями Общих собраний Авто кооператива. В указанных документах предусмотрено, что член Автокооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить членские взносы и иные платежи, являющиеся обязательными для него. Член Автокооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Автокооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Автокооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 46 628, 70 рублей в связи с владением гаража № ряд 11; пеню за неуплату обязательных взносов в размере 22322, 24 рубля в связи с владением гаража № ряд 11. Взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80 061,70 рублей в связи с владением гаража № ряд 15; пеню за неуплату обязательных взносов в размер 83875,33 рубля в связи с владением гаража № ряд 15. Взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере 30 000 рублей; затраты на оплату государственной пошлины в размере 7 987 рублей.
Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворению.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что платит не полную сумму, с суммой пени и задолженности не согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Автокооператив «Металлист» зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива (л.д.15-25).
В соответствии с п. 3.1. Устава Автокооператива, средства Кооператива образуются из взносов членов Кооператива, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, средств, вносимых собственниками (владельцами, арендаторами) гаражных боксов/машино-мест, взносов граждан, не являющихся членами Кооператива в рамках компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры Кооператива на основании заключенных с Кооперативом договоров, поступлений от его хозяйственной деятельности, прочих поступлений.
Как пояснил истец в своем заявлении и следует из Устава Автокооператива, с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые и возместительские взносы (л.д.54).
Размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются Правлением и утверждаются Общим собранием Кооператива.
Также с членов Кооператива взимаются иные платежи (плата за электроэнергию и иные коммунальные услуги, плата за оформление документации), неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов и иных платежей, взыскание ущерба, нанесенного имуществу Кооператива.
Согласно п. 3.5. Устава, целевые взносы должны быть оплачены членами Кооператива в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия соответствующего решения, или в иной срок, установленный при установлении целевого взноса.
В силу п.7.3. Устава, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива и поступающие в фонд Кооператива. Членские взносы оплачиваются на расчетный счет кооператива, либо непосредственно в кассу Кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 25 числа текущего месяца, за который производится оплата.
Как следует из Протокола внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов для всех членов Автокооператива в следующем размере: 2000 рублей в квартал и 1400 рублей в квартал для льготных категорий граждан (вопрос №).
Протоколом внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ установлены единоразовые целевые взносы:
- замена электрооборудования и сети, а также освещения мест общего пользования - 1 585 рублей с одного гаража;
- установка камер видеонаблюдения - 190 рублей с одного гаража;
- установка электронного шлагбаума - 385 рублей с гаража;
- установка тревожной кнопки и заключение договора обслуживания с Росгвардией - 40 рублей;
- ежемесячное обслуживание по договору с Росгвардией - 115 рублей с гаража в год;
- благоустройство въезда 100 кв.м. - 460 рублей с гаража.
Общая сумма целевого взноса в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составила 2775 рублей.
В соответствии с Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для оплаты целевого взноса, указанного в Протоколе ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №).
Кроме того, Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единовременный взнос с каждого члена АК «Металлист» в размере 5686,70 рублей для погашения задолженности по аренде земельного участка, на котором располагается АК «Металлист» (вопрос №).
Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный членский взнос в размере 1000 рублей.
Как установлено судом и не отрицал ответчик в судебном заседании, ФИО1 является членом Автокооператива «Металлист» и владеет 2 гаражами: № ряд 11, № ряд 15, что подтверждается выпиской из реестра членов Автокооператива «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца в заявлении следует, что за период членства в Автокооперативе «Металлист» у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по гаражу № ряд № за период с января 2022 года по июль 2025 года включительно составляет 46628,70 рублей; по гаражу № ряд № за период с января 2018 года по июнь 2025 года включительно на общую сумму- 80061,70 рублей.
В соответствии п. 7.9. Устава Автокооператива «Металлист», за неуплату в установленные сроки соответствующих взносов, начисляется пеня в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с приобщенным к материалам дела расчетом, неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу № ряд 11 составила 22 322, 24 рубля; неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу № ряд 15 составила 83 875, 33 рубля.
Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом, полагая его арифметически верным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые он обязан доказать исходя из распределения бремени доказывания.
В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, приведенная в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому законодатель предоставил право суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
Таким образом, из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер начисленной суммы пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ: по гаражу № ряд 11 до 10000 рублей; по гаражу № ряд 15 до 20000 рублей, поскольку данные суммы являются соразмерными нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7987,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За предоставление истцу юридических услуг истцом оплачено 30000 рублей.
Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ. Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом, суд исходит из объема оказанных услуг – учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, и составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.
Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 15000 рублей будут разумными и справедливыми.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Автокоператива «Металлист» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автокооператива «Металлист» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженность в связи с владением гаража № ряд 11 по уплате членских и целевых взносов в размере 46628,70 рублей; пени за неуплату обязательных взносов в размере 10000 рублей, а всего 56628,70 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженность в связи с владением гаража № ряд 15 по уплате членских и целевых взносов в размере 80 061,70 рублей; пени за неуплату обязательных взносов в размер 20000 рублей, а всего 100061,70 (Сто тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автокооператива «Металлист» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 7987 рублей, а всего взыскать 22987,00 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Автокооперативу «Металлист», отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Никитушкина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года