Решение по делу № 2-350/2025 от 16.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и ответчики являлись сособственниками объекта индивидуального жилищного строительства- жилого дома, площадью 229,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (даты продажи Ответчиками их долей в праве на жилой дом третьему лицу).Право общей долевой собственности на указанный жилой дом ранее было признано за ними апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.03.2018г., согласно которому определено:

- 43/116 доли в праве - ФИО1 <данные изъяты>;

- 43/116 доли в праве - ФИО3 <данные изъяты>;

- 10/116 доли в праве - ФИО4;

- 10/116 доли в праве - ФИО3 <данные изъяты>;

- 10/116 доли в праве - ФИО3 <данные изъяты>.

С начала ДД.ММ.ГГГГ и до конца ДД.ММ.ГГГГ все коммунальные платежи на содержание жилого дома по адресу: <адрес> оплачивал только он. Основные затраты связаны с газоснабжением жилого дома. При этом котел энергозависимый, без электричества не работает. В итоге, за указанный период им были выплачены суммы: за газ 138676 руб., СВГК- 24168 руб.06 коп., за газовый счетчик – 1935 руб., за электроэнергию 22603 руб.Учитывая общую сумму оплаченных денежных средств (187 382,60 рублей), а также размеры долей ответчиков в праве собственности на жилой дом, просит взыскать в его пользу, с учетом уточнения исковых требований, с ФИО6 – 44863 руб., с ФИО7 – 10391 руб., с ФИО10- 10391 руб., с ФИО12 в лице законного представителя ФИО6 – 5195 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО6 в размере 15480 руб., с ФИО7 в размере 3600 руб., с ФИО10 в размере 3600 руб., с ФИО11 в лице законного представителя в размере 1800 руб., за период с по ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности- адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно позиции, изложенной в письменном отзыве.

Представители третьих лиц ООО «СВГК», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение общей площадью 52 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности истца и ответчиков. ФИО1 <данные изъяты> принадлежит 43/116 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 <данные изъяты>/116 доли в праве общей долевой собственности, ФИО410/116 доли в праве, ФИО3 <данные изъяты>/116 доли в праве, ФИО3 <данные изъяты>/116 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Финансовый лицевой счет на данное жилое помещение не разделен. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (п.19 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Следовательно, в отопительный период (отопительный сезон) отопление осуществляется по всему дому, в том числе и по площади (объему) жилого помещения, принадлежащего ответчикам. Отопление жилого помещения в холодное время года поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Отапливая спорное жилое помещение, истец тем самым препятствует его разрушению, то есть содержал в надлежащем состоянии и имущество (доли) других собственников (ответчиков). Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении для отопления установлен отопительный прибор – котел, который энергозависимый. Газоснабжение учитывается по прибору учета СГД-G4.

Согласно пп. «а» п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008,безопасность газоснабжения отнесена к числу принципов, исходя из которых осуществляется поставка газа.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из изложенных норм права договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) индивидуального домовладения имеет комплексный характер - направлен на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО, а исполнение договора направлено как на оказание услуг по удовлетворению конкретных бытовых нужд, так и на обеспечение системы безопасного функционирования внутридомового газового оборудования, газопровода и соответствующей окружающей среды и неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 4 Правилбезопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): ТО ВДГ(К)ГО, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает позицию ответчиков о частичном признании исковых требований и принимает во внимание, что согласно ответа ООО «Средневолжская газовая компания», по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 11 119, 35 руб., истцом оплачено 16173, 60 руб.

Суд, учитывая возражения стороны ответчиков о наличии у истца задолженности за прошедший период, исходя из суммы начислений, приходит к выводу о том, что доля ФИО6 в указанных расходах составляет 4121, 82 руб. (11119, 35/116*43); доля несовершеннолетней ФИО4 составляет 479, 3 руб., доли ФИО7 и ФИО10 составляют по 958, 56 руб.

Согласно сведениям, представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежей составила 88840 руб., исходя их долей сособственников, доля ФИО6 в указанных расходах составляет 32932, 07 руб., доля ФИО4- 3829, 31 руб., доли ФИО7 и ФИО10 составляют по 7658, 62 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Самараэнерго», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14218 руб., доля ФИО6 в указанных расходах составляет 5270, 46 руб., доля ФИО4 – 612, 84 руб., доли ФИО7 и ФИО10 составляют по 1225, 7 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма, уплаченная за газоснабжение, за ТО ВД(К)ГО, за электроэнергию соразмерно доли в праве: с ФИО6 – 42324, 35 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 – 4921, 45 руб., с ФИО7 – 9842, 88 руб., с ФИО10 – 9842, 88 руб.

Сам по себе факт не проживания ответчиков в жилом помещении в силу положений ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что до обращения с исковым заявлением в суд истец к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, не обращался. В связи с чем ранее даты обращения истца в суд, ответчики не знали о факте оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом, то есть о неосновательности сбережения ответчиком денежных средств.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении понесенных расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение о юридическом сопровождении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 доверил представление интересов при рассмотрении данного спора АБ «Сила Мудрости», размер гонорара по соглашению установлен – 40000 руб.

Согласно материалам дела, адвокат АБ «Сила Мудрости» ФИО13 составила уточненное исковое заявление, приняла участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, всего в размере 20000 руб., с учетом размера удовлетворённых требований с каждого из ответчиков, а именно с ФИО6 в размере 15000 руб., с ФИО4 в лице законного представителя в размере 1000 руб., с ФИО7 и ФИО10 по 2000 руб.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемых сумм с ФИО6 в размере 1469, 73 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в размере 400 руб., ФИО7 в размере 400 руб., ФИО10 в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги в порядке регресса- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 42324, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469,73 коп., юридические расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу ФИО1 <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 4921, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 9842,88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в порядке регресса денежные средства в размере 9842, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,судебные расходы в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Крайкова