Решение по делу № 2-1772/2023 от 24.08.2023

Дело № 2- 1772/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003337-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт заключили Кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 21,00 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности, в ходатайстве указала, что согласно материалам гражданского дела № задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года закрыла банковскую карту в данном банке. Однако платежные документы у ответчика не сохранились в связи с капитальным ремонтом дома по адресу <адрес> по случаю обрушения кровли жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году.

О возникновении задолженности по кредитному договору с ПАО «М№ - Банк» мне стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. До сентября ДД.ММ.ГГГГ года никаких претензий от ПАО «МТС - Банк» в мой адрес не поступало.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более четырёх лет.Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как срок исковой давности истцом пропущен, ответчица просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт заключен Кредитный договор № №.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, счет №, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17). Пунктом 13 Общих правил получения и использования кредитных карт ОАО «МТС-Банк» с льготным периодом кредитования предусмотрено, что Держатель карты вносит обязательный ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту. Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года, когда заемщик не внес очередной ежемесячный платеж. Трехлетний срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту был вынесен и отменен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности для защиты своего права истцом пропущен, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2023 года.

Судья М.Г. Константинова