ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Раднаева Т.Б.
дело № 33а-2699
поступило 5 июля 2023 года
УИД 04RS0010-01-2023-001033-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
рассмотрев частную жалобу ООО «Табар»
на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
1. ООО «Табар» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.
Административный иск подписан представителем по доверенности ФИО2
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2023 года административный иск возвращен по мотиву, что ФИО2 не имеет полномочий на подписание административного иска и подачу его в суд; не приложен документ о наличии у представителя высшего юридического образования.
ООО «Табар» подало на указанное определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Проверив дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене.
Из пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Суд первой инстанции возвратил административный иск заявителю на основании указанной нормы.
При этом суд не учел следующее.
Пункт 4 части 1 статьи 126 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
К административному иску ООО «Табар» приложена доверенность на представителя ФИО2
То обстоятельство, что в доверенности не оговорено полномочие на подписание и подачу административного иска, не является основанием к возвращению административного иска.
В данном случае суд вправе оставить административный иск без движения, руководствуясь частью 1 статьи 130 КАС РФ, согласно которой судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
То же касается и копии диплома представителя о наличии высшего юридического образования.
Кроме того, в частной жалобе указано, что копия диплома приложена к административному иску.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2023 года отменить, направить административный иск в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова