Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре - помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 600000 рублей; штраф в размере 300000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Али-Юрт – Экажево произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак «Е804КР/799», под управлением М. (собственник), автомобиля Лексус ES 350, государственный регистрационный знак «Т001МУ/06», под управлением Б. (собственник) и автомобиля Мерседес-БенцS63, государственный регистрационный знак «М130ТР/123», под управлением Я. (собственник ФИО1.К.).

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которогона момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № и договору ДСАГО серии АА №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представителем страховщика был осмотрен автомобиль, однако страховая компания отказала истцу ввиду несоответствия повреждений его автомобиля обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию истца страховщик ответил аналогично.

На заявление истца о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО СПАО «Ингосстрах» ответило отказом, мотивированным выводами эксперта, установившего, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при обстоятельствах заявленного ДТП. На претензию ответ не получен.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Мерседес-БенцS63, государственный регистрационный знак «М130ТР/123», составляет 1127333 рубля.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО5в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 600000 рублей, штраф в размере 300000 рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей и компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направило. От представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Али-Юрт – Экажево произошло ДТПс участием транспортных средств: автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак «Е804КР/799», под управлением ФИО3 (собственник), автомобиля Лексус ES 350, государственный регистрационный знак «Т001МУ/06», под управлением ФИО7 (собственник) и автомобиля Мерседес-БенцS63, государственный регистрационный знак «М130ТР/123», под управлением ФИО8 (собственник ФИО1).

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которогона момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № и договору ДСАГО серии АА №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» был осуществлен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение транспортно-трассологического исследования в ООО «КОНЭКС-Центр», по результатам которого было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения, зафиксированные на транспортном средстве, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Мерседес-БенцS63, государственный регистрационный знак «М130ТР/123», составляет 1127333 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ также Назрановским районным судом было вынесено определение об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ДСАГО.

Между тем до вынесения вышеуказанного судебного акта, истец обращался с заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба по факту ДТП на основании договора ДСАГО, однако ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований по ДСАГО, а претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца ввиду следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Согласно статье 53.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества потерпевшего (натуральная форма возмещения). Возмещение вреда в натуральной форме может осуществляться посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком. При возмещении вреда в натуральной форме, если иной порядок не согласован сторонами, возмещение вреда осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В случае организации ремонта оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт имущества. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком. В любом случае при отсутствии у Страховщика возможности возместить вред в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Из условий договора дополнительного страхования изложенные в полисе ДСАГО серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.усматривается, что возмещение ущерба страховщиком осуществляется только в натуральной форме, то есть посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете) на ремонт страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт транспортного средства, по договору предусмотрена натуральная форма возмещения.

Выбор формы страхового возмещения производится страхователем самостоятельно и учитывается при заключении договора страхования. После согласования сторонами в договоре страхования условий о форме страхового возмещения, данные условия становятся существенными (п. 1 ст. 432. ГК РФ).

При обращении в суд с иском ФИО1 мотивировала свои требования тем, что страховая компания не исполнила свою обязанность по выплате страховой суммы по полису ДСАГО, что привело к убыткам. Вопрос об изменении способа исполнения обязательств, и возложении на ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в денежном эквиваленте в связи с отказом ответчика от исполнения своих обязанностей в натуре, истцом не ставился.

Более того, исполнение обязательств по проведению восстановительного ремонта автомобиля не представляется возможным, поскольку автомобиль истцом восстановлен и за период после ДТП поменял хозяина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев