дело № 2-994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 01 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 374,16 руб. Истец предполагает, что наследником ФИО3 является ее сын ФИО1

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 64 374,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма кредита была застрахована. По его мнению произошел страховой случай, Его мама заболела, был инсульт, за короткое время ее не стало. Матери на момент смерти был 61 год. В страховую компанию он обращался. Но ему сообщили, что случай не страховой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался. Он единственный наследник.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен лимит кредитования 60 000 руб.

Денежные средства были предоставлены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего согласно расчету истца по состоянию на 19.05.20222 задолженность по кредитному договору составила 64 374,16 руб., в том числе: комиссии – 1 690,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 444,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 239,88 руб.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 № следует, что к нотариусу нотариального округа г.Сибай РБ ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1

Нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ;

- гараж по адресу:

- земельный участок по адресу: ;

- права на денежные средства во вкладе в ООО КБ «Кольцо Урала» на счете № с причитающимися процентами;

- пенсионные резервы в сумме 42 650 руб.на именном пенсионном счете № в АО «УГМК-Перспектива».

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО3 принял сын ФИО1, то именно он отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из норм ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности с ФИО1, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом вопреки доводам ответчика суд не находит оснований полагать, что задолженность подлежит погашению за счет страхового возмещения, ввиду следующего.

Судом установлено, что в рамках действия кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, последняя ДД.ММ.ГГГГ застраховалась по программе 2А в АО «МетЛайф» (в настоящее время АО СК «Совкомбанк Жизнь»), что подтверждается заявлением на включение в Программу добровольного страхования.

При этом в информационном сертификате установлены наборы рисков, действующие для определенных возрастных категорий с возрастом на дату наступления страхового события.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату страхового события ее возраст составлял 61 год.

Для женщин в возрасте от 55 лет до 69 лет по программе 2А установлены следующие наборы рисков:

- смерть в результате несчастного случая;

- постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 смерть произошла от заболевания: отек мозга, субарахноидальное кровоизлияние из средней мозговой артерии.

Следовательно, ФИО3 умерла не результате несчастного случая, в связи с чем у суда отсутствую основания полагать, что задолженность подлежит погашению за счет страховой суммы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии Республики Башкортостан) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 374,16 руб.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-994/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-001450-63