ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода (<...>) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником ? долей жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Другим сособственником ? доли данного жилого помещения является бабушка истца ФИО2 (ответчик по делу).
Указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 32,4 кв.м..
Истец постоянно зарегистрирована в данном жилом помещении.
В настоящее время по вине ответчика, истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением.
При этом ответчик препятствует доступу истца в данное жилое помещение.
Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, исключает беспрепятственный доступ в квартиру, комплект ключей отказывается передавать.
Иного жилого помещения, находящегося в собственности истца или на ином законном основании у истца не имеется, и никогда не имелось.
Истец просит вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, обязать ответчика обеспечить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, обязать ответчика выдать истцу комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал, а также в отсутствии истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Статьей 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1).
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлены следующими юридически значимые обстоятельства.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО3 (3/4 доли в праве) и ответчику ФИО2 (1/4 доля в праве).
Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3 и ответчик ФИО2.
Согласно исковым требованиям, по вине ответчика, истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением. При этом ответчик препятствует доступу истца в данное жилое помещение. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, исключает беспрепятственный доступ в квартиру, комплект ключей отказывается передавать. Иного жилого помещения, находящегося в собственности истца или на ином законном основании у истца не имеется, и никогда не имелось.
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Вселить ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*) в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Обязать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* не чинить Поповой ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженку <данные изъяты> (паспорт *) препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Обязать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, обеспечить Поповой ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты> (паспорт *) беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, выдать Поповой ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженку г<данные изъяты>) комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.
Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, в пользу Поповой ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* (паспорт *) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Айдова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025г.