Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 30 августа 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,
с участием представителя ответчика ФИО5,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 678 800 рублей под 19,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 328 019,64 рублей: просроченных процентов.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 328 019,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась по последнему месту жительства, так как снята с регистрационного учета.
В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель - адвокат ФИО5 просила применить исковую давность, уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 678 800 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: погашения кредита и плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 328 019,64 рублей.
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
На основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № с заемщика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи.
Доказательств расторжения либо изменения условий кредитного договора, а также исполнения исполнительной надписи нотариуса не имеется, в связи с чем банк начислял проценты на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма просроченных процентов составила 328 019,64 рублей. Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по процентам, поэтому требование истца о взыскании задолженности по подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом указанного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей на проценты по кредитному договору.
Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 333 329,02 рублей и судебных расходов в сумме 3266,65 рублей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей по кредитному договору оплата должна производится 06 числа каждого месяца.
Из движения основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме 515 191,28 рублей, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.
Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток составил 328 019,64 рублей.
Истец просит взыскать проценты на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 019,64 рублей.
Учитывая оплату ответчиком задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ и остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, следует определить период образования задолженности по процентам по договору с даты вынесения исполнительной надписи нотариуса по дату оплаты задолженности по основному долгу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом трехгодичный срок исковой давности истек на платежи, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, так заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по указанным платежам и не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с ДД.ММ.ГГГГ (согласно движению просроченных процентов).
Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126 262,40 рублей (согласно движению просроченных процентов).
С учетом истечения срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности подлежащей взысканию составляет 196 982,19 рублей (323 244,59 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 126 262,40 рублей по которым истек срок исковой давности).
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 196 982,19 рублей в счет задолженности по процентам по кредитному договору.
Оснований для снижения установленных кредитным договором процентов не имеется.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139, 64 рублей пропорционально взысканной сумме задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 196 982 рублей 19 копеек в счет просроченных процентов по кредитному договору, 5139 рублей 64 копейки государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.
Судья В.О. Саая