Решение по делу № 2-376/2025 от 08.04.2025

К делу № 2-376/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000448-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 апреля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012550,38 руб., в том числе: просроченный основной долг-933446,75 руб., просроченные проценты-69318,75 руб., неустойка-9784,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 126 руб., а также судебные расходы (отправка иска и документов-ответчику) в размере 351,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор № на условиях,

изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО "<данные изъяты>" принято решение о смене наименования на Акционерное общество "<данные изъяты>". Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1072904 руб.; процентная ставка - 14,9 % годовых; ежемесячный платеж не позднее до числа каждого месяца в размере 0 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0.1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1072904 рублей.

Предметом залога является автомобиль Марка, модель - L.<данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о слушании дела надлежащим образом дважды, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения уникальный идентификатор сообщения №-№ сообщение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи, с учетом мнения представителя истца, который в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен Кредитный договор № на условиях,

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1072904 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 14,9 % годовых; ежемесячный платеж по 11 числам каждого месяца в размере 20644 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0.1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО1 сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012550,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг-933446,75 руб., просроченные проценты-69318,75 руб., неустойка-9784,88 руб..

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Со стороны банка требования о досудебном порядке урегулирования спора соблюдены в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.3 Индивидуальных Условий Договора определены условия договора залога автомобиля №, согласно п. 3.1. залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель - LADA<данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных Условий Договора по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 072 904 руб.

Согласно представленной на запрос суда информации из ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, №, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска значится зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п. 6.3 Общих условий Договора при невыполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении Кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании. Банк вправе обратиться в суд, в соответствии с правилами территориальной подсудности, с целью взыскания Кредитной задолженности с Заемщика, начать обращение взыскания на Автомобиль, заложенный по Договору залога Автомобиля, и/или предъявить требование к Поручителю в соответствии с Договором поручительства.

П.6 Приложения № 3 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля определен порядок обращения взыскания и реализации автомобиля.

Так согласно п. 6.1 приложения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный Автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4. настоящего документа.

Согласно п. 6.3 при обращении взыскания на заложенный Автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного Автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.6 Приложения № 3 к общим условиям стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный Автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора —75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 48 (сорока восьми) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 45% (сорок пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 35% (тридцать пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 6.6 Приложения № 3 к общим условиям договора кредита с применением дисконта 65 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 697387,60 руб., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> VIN-№, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 697387,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины, расходов на почтовые услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 351,64 рубля подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждается представленной в материалы дела кассовой квитанцией №.

Судом также установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45126 рублей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд, государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012550 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг-933446,75 руб., просроченные проценты-69318,75 руб., неустойка-9784,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 126 (сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг почтовой связи в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Авто Финанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 697387 (шестьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) тысяч 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова