55RS0003-01-2023-001653-23

12301520053000193

1-329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 03.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 01.09.2022, вступившим в законную силу 14.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу 18.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, 24.12.2022 в период времени с 09.41 часов до 09.43 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: пиво «Охота» светлое крепкое пастеризованное 8,1 %, объемом 0,43 литра в жестяной банке, стоимостью 33,14 рублей, без учета НДС; сыр «Сыробогатов» легкий 25% 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 6 штук, стоимостью 95,36 рублей за 1 шт., на общую сумму 572, 16 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 605 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 05.02.2023 в период времени с 21.37 часов до 21.38 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Сыробогатов Король Сыров» 40%, весом 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 8 штук, стоимостью 111,78 рублей за 1 шт., на общую сумму 894, 24 рубля; сыр «Сыробогатов Сливочный» 50%, весом 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 5 штук, стоимостью 139,73 рублей за 1 шт., на общую сумму 698, 65 рубля; сыр «Село Зеленое Тильзитэр» 50%, весом 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, стоимостью 125,40 рублей за 1 шт., на общую сумму 501, 60 рубля; сыр «Село Зеленое Фермерский» со сливками 50%, весом 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, стоимостью 94,50 рублей за 1 шт., на общую сумму 378, 00 рублей; сыр «Брест-Литовск Сливочный» 50%, весом 200 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, стоимостью 111,71 рублей за 1 шт., на общую сумму 335, 13 рублей; сыр «Белебеевский Благородный дуэт» 50%, весом 190 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, стоимостью 147,74 рублей за 1 шт., на общую сумму 443, 22 рубля; сыр «Романовский Российский» 50%, весом 180 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 88,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 176, 00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 426 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, 11.02.2023 в период времени с 11.10 часов до 11.11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сливочное масло «Крестьянское» Тюкалинский Маслосыркомбинат 72,5%, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 77,95 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 115, 90 рублей; сливочное масло «Традиционное» Любинский молочноконсервный комбинат 82,5%, 180 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 89,75 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 987, 25 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1143 рубля 15 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Соколова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Н.О.М., Ш.Н.Ю. в ходе дознания (л.д.№) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям от 24.12.2022, 11.02.2022 по ст. 158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлению от 05.02.2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; данные о личности Р.В.НБ., который на учете в БУЗОО «КПБ им Н.Н. ФИО2», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, фактически данные при оформлении объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные

о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, суд убежден, что достижение в отношении ФИО1 целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, и заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, трудоспособность и наличие специальности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При этом, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 14.04.2022 года.

Исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в отношении ООО «Камелот-А» в размере 605 рублей 30 копеек, в отношении ООО «Агроторг» В.В. в размере 4 569 рублей 99 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные в силу ст. 1064 ГК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.12.2022) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.02.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2023) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 03.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ - времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданские иски представителей потерпевших Н.О.М., Ш.Н.Ю. удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н.Ю. компенсацию материального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 605 рублей 30 копеек, в пользу Н.О.М.- в размере 4 569 рублей 99 копеек.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от 14.04.2022 года исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписью от 24.12.2022, 05.02.2023, 11.02.2023, счёт-фактуры № ПЛОО-032168 от 08.12.2022, № КСОО-295656 от 26.01.2023, № И00003490948 от 21.01.2023, № СТ - 3756 от 15.01.2023, № от 30.01.2023, № от 19.01.2023, № ОМС1686 от 10.02.2023, № ЛМ-0002779 от 03.02.2023, № от 16.12.2022 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич