Дело № 2-570/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000834-10

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1., ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что междц истцом и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выданной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.10.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору 27,6% годовых. По вышеуказанному договору договор жизни и здоровья не заключался. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.07.2024 по 20.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 951 рублей 69 копеек. К умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершего является ФИО3 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.06.2025 в размере 45 951 рублей 69 копеек, из них: просроченные проценты – 9 959 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 35 549 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 203 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, К в лице законного представителя ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и К в офертно-акцептной форме заключен оговор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 37 000 рублей (п.1.1 индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями. По ставке (за исключением случае, предусмотренного в п. 4.2 индивидуальных условий) – 27,6% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает неустойку. Сумма неустойки рассчитана в размере – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашение задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту 220220хххххх5038 по эмиссионному контракту № от 20.10.2023, с открытием счета № для обслуживания операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что заемщиком К неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 20.10.2023, лицевой счет № у К перед банком по состоянию на 20.06.2025 составляет 45 951 рублей 69 копеек, из них: просроченные проценты – 9 959 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 35 549 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 203 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 34 копейки.

К умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья, между сторонами, не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от 25.07.2025 следует, что после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО4 от имени несовершеннолетних ФИО1, К

Из указанного заявления следует, что ФИО4 разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Из имеющегося в наследственном деле завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К при жизни завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, К обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К, они являются наследниками принявшими наследство в виде всего наследуемого имущества, следовательно, в силу действующего законодательства на ФИО1, К, в лице законного представителя ФИО4, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО12 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 884+/-10.41, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 64 764 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 2 861 247 рублей 67 копеек; ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 301+/-6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 267 589 рублей; транспортное средство <данные изъяты> г/н №; транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, К имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 423 486 рублей 50 копеек у каждого.

Стоимость перешедшего к ФИО1, К имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли совершеннолетия и отсутствуют сведения о наличии у них самостоятельного заработка или иного дохода, позволяющего произвести выплату задолженности, сумма долга по кредиту подлежит взысканию с них в лице законного представителя - ФИО4 (записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлен круг наследников принявших наследство после смерти К, суд полагает, что требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, так как казанное лицо не принимало наследства после смерти К

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

За подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2025 №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, К в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО3, ФИО1, К в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.06.2025 в размере составляет 45 951 рублей 69 копеек, из них: просроченные проценты – 9 959 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 35 549 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 203 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 34 копейки, расходы, связанные с оплатой за проведение оценочной экспертизы наследственного имущества в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 45 951 рублей 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года