УИД: 22RS0031-01-2022-000439-80

2-251/2022

Решение

именем Российской Федерации

с. Кытманово 22 ноября 2022 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать), наследником к имуществу умерших является истец, сын наследодателей. После смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 осталось наследство в виде двух земельных паев (по одному от каждого наследодателя) из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Сосновологовской» Кытмановского района Алтайского края, кадастровый номер земельного участка 22:25:020703:1, общей площадью 44021313 кв.м., разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства.

Право общей долевой собственности наследодателей в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Наследодатель ФИО3 на основании постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» является собственником земельной доли, выраженной в 456,0 баллогектарах, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Сосновологовской» Кытмановского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством на право собственности серии РФ-АЛК-25 №813832.

Наследодатель ФИО4 на основании постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» является собственником земельной доли, выраженной в 456,0 баллогектарах, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Сосновологовской» Кытмановского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством на право собственности серии РФ-АЛК-25 №813831.

Истец, после смерти наследодателей, организовал их похороны, хранит все их документы, личные вещи, фотографии семьи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

После смерти родителей, истец пользовался земельными долями, передал земельные доли в аренду АО «Орбита», получал за них арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, а также в денежном выражении.

В течение установленного срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как являлся единственным наследником первой очереди к имуществу умерших и совершал действия, признающиеся фактическим принятием наследства.

Истец ФИО1 заявленные требования увеличил, просил также установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, на удовлетворении иска, с учетом увеличения заявленных требований, настаивал. Дополнительно пояснил, что после смерти отца, мать осталась проживать в их доме в <адрес>, оформила наследство в Тогульской нотариальной конторе. В 2005 году мама переехала жить к ним в <адрес>, куда перевезла все свои вещи. На момент смерти мама переехала к своей дочери( родной сестре истца) - Ш. на Сахалин, а все ее имущество, включая носильные вещи, предметы обычной домашней обстановки,, мебель, награды оставались в квартире истца. Сестра умерла раньше мамы, мама не стала возвращаться к истцу, осталась проживать в доме престарелых, где и умерла. Хоронили маму из дома сестры. Кроме того, родители истца имели в собственности земельные доли, которыми были наделены во время реорганизации колхозов и совхозов; после смерти матери истец получал зерновые отходы в АО « Орбита» в счет арендной платы за владение и пользование земельными долями.

Представитель ответчика – Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Свидетель Ю. показал, что истец ФИО1 его родной брат, их родители- ФИО3 и ФИО4. После смерти отца, мама переехала из <адрес> к брату ФИО3 в <адрес>, свидетель в это время проживал в <адрес>, к брату приезжал, общался с мамой. В дальнейшем мама уехала на Сахалин, жила у сестры свидетеля. На похоронах сестры и мамы свидетель не был, т.к. жили они на Сахалине. На наследственное имущество родителей он не претендует.

Свидетель К. суду показал, что с истцом ФИО1 соседи, знает его родителей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Родители ФИО3 жили в Кытмановском районе, ФИО3 перевез мать к себе в 2005 году, отец на это время уже умер. Мать ФИО3 уезжала к дочери на Сахалин, вещи ее оставались в доме сына. Впоследствии мама ФИО3 умерла на Сахалине. О каких-либо спорах по поводу наследства свидетелю не известно.

Свидетель Б. показала, что с истцом ФИО1 бывшие соседи, знакомы более 20 лет, проживали в соседней квартире двухквартирного дома. Свидетелю известно, что ФИО3 перевозил маму к себе с вещами, был полный грузовик. Где мама истца проживала ранее, свидетель не знает. Бабушку (маму истца) свидетель видела, когда она проживала у сына. В дальнейшем свидетель переехала, переезжала куда-либо мама истца, ей не известно.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 принадлежали на праве общей совместной собственности земельные доли в размере 456 баллогектар каждому на земельном участке, расположенном по адресу: совхоз «Сосново-Логовской», что подтверждено свидетельствами на право собственности на землю РФ-Х-АЛК-25 №813832, РФ-Х-АЛК-25 №813831 соответственно.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обладали правом собственности на указанные земельные доли.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти III-ТО №).

Из ответа нотариуса Тогульской нотариальной конторы от 17.11.2022 №272 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №188/2003, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследник-супруга ФИО4. Свидетельство о праве на наследство выдано на долю в жилом доме.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, к ФИО4 перешло по наследству право собственности на земельную долю, принадлежащую ее мужу ФИО3

ФИО4 умерла, согласно свидетельству о смерти III-ТО №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ногликского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты от 17.11.2022 №560, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти ФИО4, открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди: сын ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждено показаниями свидетелей, справкой АО «Орбита» о том, что ФИО1, начиная с 2012 года и по настоящее время является получателем арендной платы земельных паев, принадлежащих ФИО3 (отцу) 456 б/га и ФИО4 (матери) 456 б/га, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской», кадастровый номер 22:25:020703:1. Родство ФИО4 с ФИО1 подтверждено свидетельством о рождении III-ТО №.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельных долей на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ФИО1 к Администрации Кытмановcкого района Алтайского края (с учетом увеличения заявленных требований) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

2.Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с общей качественной оценкой 912 баллогектар на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской», в порядке наследования после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 29.11.2022.