Дело 2-5930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ответчик заключили договор займа №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 26 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с его условиями. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер Инвест Финанс» и ООО МК «МАНИДЭЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии) без номера по вышеуказанному договору займа, согласно которому все права ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчик перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней) а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами. В адрес ответчика отправлено извещение о состоявшейся уступке прав требований. Между тем, ответчик не исполняет условия обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 915,78 рублей, в том числе: 26 400 рублей - основной долг, 35 515,78 рублей – проценты.

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 61 915,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,47 рублей, 5000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и Ответчик заключили договор потребительского займа №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства сумме 26 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, займодавец надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку платежей, не погасил образовавшуюся задолженность. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО МКК «Пантер Инвест Финанс» задолженности по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» именуемый в дальнейшем «Цедент» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам Цедента по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Ответчик

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлено извещение о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

Как следует из расчета истца после уточнения исковых требований сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 915,78 рублей, в том числе: 26 400 рублей - основной долг, 35 515,78 рублей – проценты.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, то у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 915,78 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно частям 1 - 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит надлежащими доказательствами, поэтому с учетом категории дела, объема работы представителя, необходимости произведения сверки и расчетов, подачи уточнения к иску с расчетом задолженности, принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в 5 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2057,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 915 рублей 78 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 5 000 рублей в счет расходов на представителя, 2057 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья В.О. Саая