Дело № 2-1822/2022 УИД 23RS0013-01-2022-00254041-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к наследникам Ф.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Ф.И. и просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 209,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364,20 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Ф.И. (далее именуется - «заемщик»/«ответчик») заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 103 792 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства, Ф.И. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, Ф.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 59 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. «Сетелем Банк» ООО обратилось к нотариусу З.О. с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Ф.И., с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса, в его производстве находится наследственное дело №, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии ст.5 Основ законодательства нотариате. По вопросу взыскания необходимо обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Р.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ранее в пользу Сбербанка с нее уже неоднократно взыскивалась заложенность по кредитным договорам мужа, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Ф.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 103 792 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Предусмотренная условиями договора сумма Банком была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Ф.И. №, открытый в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком нарушены его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108 209,75 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 316 рублей, задолженности по начисленным непогашенным процентам в размере 7 893,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. информации от 29.07.2022, в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти Ф.И. Наследницами являются: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО3 В состав наследственного имущества были заявлены земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю на праве совместной собственности с супругой ФИО1, находящиеся по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Гулькевичского районного суда от 29.10.2021 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 155 313,71 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу 109 367,98 рублей, задолженность по просроченным процентам 45 945,73 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 306,27 рублей.

Решением Гулькевичского районного суда от 03.11.2021 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 146 268 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу 111 184,59 рубля, задолженность по просроченным процентам 35 083,41 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 125,36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Гулькевичского районного суда от 22.07.2022 по делу №2-1665/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, разъяснено, что стоимость наследственного имущества, а именно 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка по адресу: на которую может быть обращено взыскание по решению Гулькевичского районного суда от 03.11.2021 по делу №2-1665/2021, составляет 411 800 рублей.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего Ф.И. являются его жена ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО3, которые наследство приняли.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность заемщика Ф.И. по кредитному договору, заключенному с «Сетелем Банк» ООО составляет 108 209,75 рублей, банком также заявлено о взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 364,20 рублей.

Ранее, 29.10.2021 Гулькевичским районным судом вынесено решение по делу №2-1730/2021 о взыскании с указанных лиц задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после умершего заемщика в общей сумме 159 619,98 рублей. 03.11.2021 Гулькевичским районным судом вынесено аналогичное решение по делу №2-1665/2021 о взыскании с указанных лиц задолженности по кредитному договору в сумме 150 393,36 рублей. Указанными судебными актами, всего взыскано с наследников 310 013,34 рубля. Определением Гулькевичского районного суда от 22.07.2022 по делу 2-1665/2021 разъяснено, что стоимость наследственного имущества, после смерти Ф.И. составляет 411 800 рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик Ф.И. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика являются его супруга и дети, которые приняли наследство, имущество умершего оценено в 411 800 рублей. Судебными актами с наследников взысканы задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму 310 013,34 рублей. По настоящему делу задолженность по кредитному договору умершего заемщика составляет 108 209,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364,20 рублей, всего 111 573,95 рубля. Соответственно, долги наследодателя по указанным выше кредитным договорам превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (159 619,98 рублей + 150 393,36 рублей + 111 573,95 рублей = 421 587,29 рублей), в связи с чем, в силу действующего законодательства ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО3 не должны отвечать по долгам наследователя в заявленной истцом сумме в размере 111 573,95 рублей. Взысканию с них подлежит разница между стоимостью наследственного имущества в размере 411 800 рублей и взысканных решениями суда сумм задолженности по ранее заключенным кредитным договорам в общем размере 310 013,34 рублей, т.е. 101 786,66 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 101 786,66 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к наследникам Ф.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Сетелем Банк» ООО - 101 786,66 рублей (сто одну тысячу семьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко