Судья Купайлова Н.И. дело № 33а-23614/2023

9а-49/2023

УИД 23RS0035-01-2023-000401-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........6 отделу судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий,

по частной жалобе ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 7 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........8 отделу судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий.

Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков административного иска.

Оспариваемым определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 7 апреля 2023 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено по мотиву неустранения его недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, в частности, без представления документа об уплате госпошлины, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Правила предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего закреплены статьей 220 КАС РФ.

Оставляя административное исковое заявление без движения суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 КАС РФ, основывался на тех обстоятельствах, что в своем административном исковом заявлении административный истец не указал какими действиями административного ответчика были нарушены его права и законные интересы, а также то обстоятельство, что истец обжалует соответствие закона № 943-1 положениям Конституции Российской Федерации, что не входит в компетенцию районного суда, а также предоставил административному истцу срок для устранения указанных недостатков до 6 апреля 2023 года.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 17 марта 2023 года в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении судом норм действующего законодательства.

К доводам частной жалобы о не направлении в адрес ФИО1 копии постановления об оставлении административного иска без движения, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку, как следует из материалов дела, копия определения была направлена по адресу: Краснодарский край, ст. Новопокровская, пер. Карякина, д. 27, указанному в исковом заявлении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35302076040017, почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 25 марта 2023 года, однако, в связи с истечением срока хранения, 3 апреля 2023 года была возвращена отправителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и, в части разрешения частной жалобы по существу, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: