Дело № 2-1252/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001804-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 1330 м., кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>, д.Новоселка.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Владимирэнерго») на территории <...> является крупной сетевой организацией, осуществляющей функционирование объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии) (п. 3.2. Устава ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

В настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Владимирэнерго») проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий ПАО Россети Центр и Приволжье» (филиал «Владимирэнерго») проводятся мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории <...>, в ходе которых были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества), в частности объект электросетевого хозяйства - сооружение электроэнергетики, воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 1330 м., кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>, Собинский муниципальный район, д. Новоселка, собственник которого неизвестен и не осуществляет надлежащую эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Собинского муниципального района внесена запись о его принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>, Собинский муниципальный район, д. Новоселка.

Согласно Акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация по данный объект электросетевого хозяйства отсутствует, требуется проведение инструментальных проверок, состояние - удовлетворительное. Как следует из представленных документов, надлежащее техническое обслуживание объекта электросетевого хозяйства не осуществляется. В связи с изложенным, просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица <...> в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д.53).

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений <...> в судебное заседание не явился, в отзыве, направленном в адрес суда, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д.37).

Представитель заинтересованного лица Межрагионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился. В представленном в материалы дела отзыве указал, что в территориальной базе федерального имущества отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимого имущества. Право собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Полагали Управление ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к Управлению просил отказать и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российско Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу положений п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Действующее процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства (глава 33 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, основным видом экономической деятельности которой, согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как следует из материалов дела, по адресу: д.Новоселка, <...> имеется сооружение электроэнергетики, воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 1330 м., кадастровый NN.

В настоящее время право собственности на данный объект никто не заявил и не доказал своего права собственности на данный объект.

Данная линия электропередачи обеспечивает электроснабжение в д. Новоселка.

В пункте 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ дано понятие линейного объекта, к таковым относятся - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером NN, является сооружением электроэнергетики, наименование: воздушная линия электропередач, местоположение: <...>, воздушная линия электропередач от трансформатора Новоселка (д.) до трансформатора, находящегося на территории очистных сооружений хозфекальных стоков <...>, протяженность 1 330 м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Департамент имущественных и земельных отношений <...> сообщили, об отсутствии в территориальной базе федерального имущества, в реестрах государственного имущества <...> сведений о рассматриваемом объекте недвижимости и правопритязаний на указанный объект.

Согласно акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация на данный объект электросетевого хозяйства отсутствует (л.д.20).

Как следует из заявления ПАО "Россети Центр и Приволжье", в лице филиала "Владимирэнерго" данная линия электропередач обеспечивает электроснабжением жителей <...>. Признание права собственности на указанный бесхозяйный объект за ПАО "Россети Центр и Приволжье" необходимо для оформления правоустанавливающего документа и в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объекта на законных основаниях.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии основаниий для удовлетворения заявления ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" о признании за ПАО "Россети Центр и Приволжье" права собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить.

Признать за Публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>) право собственности на объект недвижимого имущества - воздушную линию электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 1330 м., кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>, воздушная линия электропередач от трансформатора Новоселка (д.) до трансформатора, находящегося на территории очистных сооружений хозфекальных стоков <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Хижняк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Хижняк