Приговор вступил в законную силу 21.03.2024

УИД 66RS0008-01-2023-001945-62

дело № 1-467/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Мардян Л.М., Гусейновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника — адвоката Епифановой И.Л., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 01 минуты, у ФИО4 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО4 обратился с просьбой о содействии в приобретении наркотического средства к неустановленному в ходе следствия лицу, обладающему необходимыми для этого навыками и информацией о способах приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что последний дал свое согласие.

После чего, в этот же день не позднее 15 часов 06 минут, неизвестный, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах ФИО4, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на неустановленный в ходе следствия сайт, где осуществил заказ наркотического средства в крупном размере на сумму 11 886 рублей 08 копеек, и, получив сведения об условиях и способе его оплаты передал их неустановленным в ходе следствия способом ФИО4 для осуществления оплаты.

Далее, ФИО4, в указанный выше период времени, находясь у себя дома по адресу фактического проживания: <Адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, но не обладая определенными навыками использования приложения «Qiwi-кошелька», используемого для оплаты наркотического средства, получив реквизиты для оплаты от неизвестного лица, оказывающего ему содействие в приобретении наркотического средства, обратился к ранее знакомому Свидетель №1, с просьбой произвести перевод денежных средств на указанный им счет, не указывая при этом, что таким образом будет произведена оплата за приобретение наркотического средства. Получив согласие, ФИО4 направил Свидетель №1 неустановленным в ходе предварительного следствия способом реквизиты получателя платежа, осуществив предварительно перевод через приложение онлайн-банк «Тинькофф» денежных средств в сумме 12 200 рублей на счет «Qiwi-кошелека», находящегося в пользовании Свидетель №1, который в свою очередь, будучи не осведомленным об истинном намерении ФИО4, а именно, о том, что оплата будет произведена в счет приобретения наркотического средства, осуществил оплату при помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «ТЕCNО SPARK» приложения «Qiwi-кошелька» в сумме 11 886 рублей 08 копеек, о чем получил электронный чек, который направил ФИО4 посредством установленного на его телефоне мессенджера «Телеграмм».

Далее неизвестный, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание содействия ФИО4 в незаконном приобретении последнему наркотических средств, после подтверждения поступления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрона, 11 июля 2023 года, не позднее 15 часов 37 минут, получив от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, направил ее посредствам приложения «<данные изъяты>» ФИО4

В тот же день, в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 30 минут, ФИО4, получив сведения о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства, прибыл по адресу: <Адрес>, где в четвертом подъезде указного дома в неустановленном почтовом ящике, <данные изъяты> обнаружил и забрал свёрток с наркотическим средством - синтетическим веществом «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,334 грамма, тем самым, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в пачку из-под сигарет и убрал в карман надетой на нем одежды, где умышленно незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции 11 июля 2023 года в 16 часов 30 минут у <Адрес> с признаками наркотического опьянения.

После чего ФИО4 был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: улица Тимирязева, 76а, в городе Нижний Тагил, где в этот же день в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,334 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 11 июля 2023 года, находясь дома, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого обратился с просьбой помочь оформить и оплатить заказ к знакомому по имени Свидетель №1, который со своего телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств оформил заказ наркотического средства. Оплату за наркотик по его - Попова, просьбе произвел знакомый Свидетель №1, при помощи своего «Qiwi-кошелька», баланс которого пополнил он - Попов, на сумму 12 200 рублей. Получив от Свидетель №1 сообщение с координатами местонахождения наркотика, он прибыл по указанному в сообщении адресу по <Адрес>, где в подъезде нашел сверток с наркотическим средством, которое поместил в пачку из-под сигарет и убрал в карман своей одежды. По дороге домой к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где досмотрели и изъяли наркотик (л.д.124-130, л.д.178-182).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО4 указал при проверке его показаний на месте (л.д.139-146).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4

Так, из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей полицейских роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6 следует, что 11 июля 2023 года совместно с полицейским ФИО7 они несли службу по охране общественного порядка, патрулировали территорию Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области. В вечернее время у <Адрес> ими был замечен ФИО4 с явными признаками опьянения. Они подошли, представились, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ. ФИО4 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Было принято решение о доставлении его в опорный пункт полиции, расположенный по улице Тимирязева, 76а, для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО7 в присутствии понятых у ФИО4 был обнаружен сверток с веществом и мобильный телефон.

Аналогичным образом полицейский роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 изложил обстоятельства задержания ФИО4 и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства в своем рапорте (л.д.8).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 подтвердил факт участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 11 июля 2023 года, указав, что в его присутствии задержанный пояснил о наличии в правом кармане шортов пачки из-под сигарет, в которой находится наркотик. Досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола, в ходе досмотра в правом кармане шортов была обнаружена и изъята пачка сигарет, в ней – сверток из фольги с веществом. Также был изъят сотовый телефон. Сверток из фольги с веществом был упакован в конверт и опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол.

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут у ФИО4 была обнаружена и изъята из правого кармана шортов пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с веществом и магнитом внутри. Из рук ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим картами «МТС» <№> и «Билайн» <№> (л.д.15).

Изъятый при личном досмотре ФИО4 сверток был направлен на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил сверток из фрагмента фольги серого цвета с круглым магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с сухим на ощупь веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов различных форм и размеров, масса вещества в представленном виде составила 4, 334 грамма. В ходе исследования установлено, что данное вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. Вещество переупаковано в полимерный пакетик. С целью сохранения на объекте (фольга, магнит, пакет) следов рук и ДНК он был упакован в дополнительный конверт (л.д.17).

В дальнейшем вышеуказанные вещество и его упаковка, упакованные в конверты, были осмотрены следователем (л.д.18-21), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.22-23) и направлены на судебную физико-химическую экспертизу.

По заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО4 вещество, представленное на исследование, массой 4,304 грамма, содержит синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано 0,400 грамма вещества (л.д.28-30).

Заключения вышеприведенных исследования и экспертизы полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находился в упаковке, целостность которого не нарушена, и описание упаковки соответствует его описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

Сверток с оставшимся наркотическим средством массой 3,904 грамма, упакованный в конверт, был передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.34).

В ходе предварительного расследования в жилище ФИО4 был проведен обыск, в ходе которого изъятие каких-либо предметов и веществ не осуществлялось. (л.д. 45-48)

Следователем был произведен осмотр изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра сотового телефона «Honor» X9, номер модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, с сим картой операторов сотовой связи «Тинькофф» - абонентский <№>, сим-картой «Билайн» абонентский <№> (л.д.147157). Указанный мобильный телефон с сим картой операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Билайн» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.158) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.159-160).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 подтвердил, что оказывал помощь ФИО4 в переводе денежных средств через его – Свидетель №1, «Qiwi-кошелек». О том, что деньги были переведены для приобретения наркотического средства, не знал.

Следователем у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки Tecno Spark (л.д. 97), который осмотрен (л.д. 99-102), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.108), и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.109-110). В ходе осмотра мобильного телефона свидетель Свидетель №1 пояснил, что 11 июля 2023 года ФИО4 обратился к нему с просьбой помочь произвести оплату с помощью «Qiwi-кошелька». Он согласился. После чего ФИО4 перевел на его – Свидетель №1, «Qiwi-кошелек» деньги в размере 12 123 рублей 80 копеек, которые он в свою очередь перевел на указанный ФИО4 номер карты. За что именно была оплата, ему неизвестно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО4, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО4, суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 4,334 грамма к крупному размеру, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и их производные, независимо от их количества, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

Обсуждая вопрос об избрании ФИО4 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд учитывает самоизобличающие объяснения, данные ФИО4 до возбуждения уголовного дела, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера основного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО8 в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Епифановой И.Л. за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 10 764 рубля.

В судебном заседании защитник адвокат Епифанова И.Л. также обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 5678 рублей 70 копеек за участие в судебном разбирательстве.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 16 436 рублей 70 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 16 442 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (? - «РVР») массой 3,904 грамма, упакованное в бумажный конверт и переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу <№>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4;

- пакетик с застежкой типа зип-лок, фрагмент фольги и магнит, упакованные в бумажный конверт и переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, |

- мобильный телефон TecnoSpark с сим-картой Билайн, упакованный в бумажный конверт и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова