Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,
установил :
Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 236 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 126 руб. Свои требования мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ. года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме в размер 1 142 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил встречные исковые требования к ФИО2 о признании договора займа от 15.01.2020г. не заключенным. Свои требования мотивирует тем, что договор займа не заключался, расписка, представленная ФИО2 была написана им под воздействием влияния со стороны ФИО2, отсутствовал факт передачи денежных средств.
Представитель истца ФИО2 – по ордеру и доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против встречного иска.
Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела при данной явке, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 142 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.9).
Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, претензия истца оставлена без ответа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, условия возврата денежных средств им нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. года денежные средства в размере 1 142 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 243 236 руб. 21 коп., суд приходит к следующему.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он арифметически верен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 236 руб. 21 коп., равно как и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа от 15.01.2020г., по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.
ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 126 руб., в подтверждение чего суду представлены: квитанция об уплате госпошлины в размере 15 126 руб. (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств не заключения договора займа, учитывая, что факт передачи денежных средств ответчику подтвержденным представленной распиской заемщика.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной, не поступления денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств, - ФИО3, которым совокупности допустимых доказательств тому не представлено, и в материалах дела их не содержится, потому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и признания договора займа незаключенным по безденежности у суда не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 236 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 126 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>