Дело № 2а-585/2023
23RS0008-01-2023-000271-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 14 февраля 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Сушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд взыскать c ФИО1, ИНН № задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 14213 руб.
В административном исковом заявлении административный истец указал следующее. На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит ФИО1. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 59940,90 руб. за 2020-2021 гг., ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-3250/2022 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю произведен расчёт налога на доходы физических лиц за 2020 год на основании сведений, представленных от регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно данным налогового органа полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщиком в 2020 году реализованы следующие объекты недвижимости: вид объекта: - земельные объекты (участки), адрес объекта: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, кадастровая стоимость 1513332.36 руб., цена сделки по договору продажи 2000000 руб.; вид объекта: - объект незавершенного строительства, адрес объекта: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, кадастровая стоимость 364073,94 руб. Цена сделки по договору продажи 2000000 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о необходимости представления пояснения по факту получения дохода, а также представления подтверждающих документов (договор купли-продажи и (или) иной документ подтверждающий сумму полученного дохода), а также (при наличии) сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. Налогоплательщиком представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлена: цена сделки земельного участка 200000 руб.; цена сделки на жилой дом 1500000 руб.; цена сделки объекта незавершенного строительства 300000 руб. По данным налогового органа сумма дохода, полученная от продажи земельного участка по <адрес> с учетом кадастровой стоимости, а так же с учетом понижающего коэффициента 0,7 в отношении недвижимости составляет 1059332,65 руб. Поскольку «Объект незавершенного строительства» не является жилым объектом, в целях получения имущественного налогового вычета он относится к категории «иного недвижимого имущества» и максимальный размер имущественного вычета при его продаже составляет 250 000 руб. Таким образом, сумма полученного дохода от реализации объектов недвижимости будет исчисляться исходя из кадастровой стоимости с учетом понижающего коэффициента 0,7 в размере 1059332,65 рублей, сумма дохода от реализации объектов недвижимости исчисляться исходя из цены сделки в размере 300 000 рублей и имущественным налоговым вычетом, предоставляемым в соответствии п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 1250000 руб. Сумма дохода, подлежащая налогообложению, по данным налогового органа, составит 109332,65 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, по данным налогового органа составит 14 213 руб. (109332,65 * 13%). По результатам камеральной налоговой проверки проведенной в рамках ст. 88 НК РФ в отношении физического лица выявлено, что он не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации 3-НДФЛ за 2020 год, нарушив срок представления налоговой декларации в налоговый орган. Результатом данного бездействия явилась неуплата налога на доходы физических лиц в размере 14 213 руб., что является негативным для бюджета последствием. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Межрайонной ИНФС России № по <адрес> было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119. п. 1 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 532.99 руб., по ст. 122. п. 1 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 355.33.00 руб., начислен налог на доходы физических лиц в размере 14213.00 руб. и пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 602.86 руб. Решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обжаловано в установленный законом срок не было и вступило в законную силу. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д. 4-6).
Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, однако в административном исковом заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 6).
Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал следующее. ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований полностью, поскольку взыскиваемая сумма задолженности в размере 14213 руб. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданного извещения МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка в указании ИНН ФИО1, допущенная сотрудником Межрайонной ИФНС России № 9, не является основанием для повторной уплаты денежных средств. О допущенной сотрудником Межрайонной ИФНС России № 9 ошибке в извещении ФИО1 неоднократно сообщал, как в устной форме, так и посредством электронного обращения на сайте ФНС России по <адрес>. Обращения были проигнорированы (л.д. 25-26).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральными законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если y этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.227 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, следовательно, налоговая декларация за 2020 год должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании с установлено следующее. Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю произведен расчёт налога на доходы физических лиц за 2020 год на основании сведений представленных от регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. По результатам камеральной налоговой проверки проведенной в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил противоправное деяние. Межрайонной ИНФС России № 9 по Краснодарскому краю было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере 532,99 руб., по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере 355,3 руб., начислен налог на доходы физических лиц в размере 14213 руб. и пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 602,86 руб. (л.д. 16-19). Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором предлагалось уплатить задолженность в размере 14213 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 15). Согласно определения мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 23.09.2022 года, отменен судебный приказ №2а-3250/22 от 19.08.2022 года по заявлению МИФНС № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2020-2021 год на общую сумму 59940,90 руб. и госпошлину в размере 999 руб. (л.д. 9).
Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно представленным ФИО1 в суд квитанции и чеку, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил взыскиваемую истцом сумму в размере 14213 рублей в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИНФС России № 9 по Краснодарскому краю (л.д. 29-30). Таким образом, на момент обращения административного истца в суд ФИО1 не имел задолженности за 2020 год по уплате обязательных платежей и санкций в размере 14213 рублей, поскольку административный ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что имеет место техническая ошибка, допущенная сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 9, которые в налоговом уведомлении указали неверный ИНН ФИО1 О допущенной сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 9 указанной ошибке в извещении ФИО1 неоднократно сообщал в налоговые органы, как в устной форме, так и посредством электронного обращения на сайт ФНС России по Краснодарскому краю (л.д. 25-26, 31)., однако, указанные обращения были проигнорированы, и более того, истец обратился в суд с настоящим необоснованным иском к ответчику.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в противном случае будут нарушены законные права и интересы административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2023 года.
Судья А.С. Кириенко