Дело №
УИД 61RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афиногеновой Е.В.,
при секретаре Кавкало А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донской Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Донской Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и АО «Донской ломбард» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: цепи, золото 585пр., весом 18,41 гр, в количестве 1 шт., цепи, золото 585пр., весом 33,47гр, в количестве 1 шт., цепи, золото 585пр., весом 10,69гр, в количестве 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом полиции ФИО5 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО6, произведена выемка заложенного по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: цепи, золото 585пр., весом 18,41 гр, в количестве 1 шт., цепи, золото 585пр., весом 33,47 гр, в количестве 1 шт., цепи, золото 585пр., весом 10,69 гр, в количестве 1 шт.
До настоящего времени заем не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изъятии заложенной ответчиком вещи.
На момент выемки изделий сумма обязательств перед АО «Донской ломбард» по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в части выемки составила 158808,50 руб., из которых: 156200 руб. – сумма займа, 2608,50 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Донской ломбард» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донской ломбард» сумму основного долга по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156200 руб., проценты в размере 2608,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,16 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.
На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Донской ломбард» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 205649 руб. на срок 1 день под 60,955% годовых. Ответчиком в залог предоставлено имущество, а именно ювелирные изделия на общую сумму 216345 руб., в том числе следующее имущество: цепь, золото 585пр., весом 18,41 гр, в количестве 1 шт., цепь, золото 585пр., весом 33,47 гр, в количестве 1 шт., цепь, золото 585пр., весом 10,69 гр, в количестве 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, произведена выемка заложенного по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: цепи, золото 585пр., весом 18,41 гр, в количестве 1 шт. стоимостью 45950 руб., цепи, золото 585пр., весом 33,47 гр, в количестве 1 шт. стоимостью 83600 руб., цепи, золото 585пр., весом 10,69 гр, в количестве 1 шт. стоимостью 26650 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изъятии заложенной вещи.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Донской ломбард» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ФИО1 по договору займа (залоговому билету) № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому имуществу составляет 156200 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Размер процентов составляет 2608,50 руб.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально, соответственно подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донской ломбард» сумму основного долга по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156200 руб., проценты в размере 2608,50 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «Донской ломбард» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,16 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донской ломбард» сумму основного долга по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156200 руб., проценты в размере 2608,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,16 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.