Дело № 2-9000/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Мягченкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 78 000 руб., на срок 34 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен. В связи с ненадлежащем исполнением своих обязанностей по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53846,25 руб. из которых, просроченный долг в размере 36 336,74 руб.; просроченные проценты в размере 17 509,51 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53846,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 815,39 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №, согласно которого судебное извещение вручено адресату.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 78 000 руб., под 19,9 % годовых на срок 34 мес. ( л.д. 17-19).
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3019,80 руб. (л.д. 20).
В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или); платы процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, ; установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53846,25 руб. из которых, просроченный долг в размере 36 336,74 руб.; просроченные проценты в размере 17 509,51 руб.
Задолженность ответчиком не была погашена.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора в части своевременного внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность суд полагает, что требования расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения договора удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 815,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банки ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 846,25 руб., в том числе просроченный основной долг - 36 336,74 руб., просроченные проценты – 17 509,51 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 815,39 руб., а всего взыскать 61 661 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.С. Кетова