Дело № 2-1298/2025

34RS0002-01-2025-001040-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 05 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании довренности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к ФИО9 ФИО1 о взыскании суммы по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту АО «Волгоградоблэлектро») первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО4к., в обоснование своих требований указав, что 10 января 2024 года года между истцом и ответчиком заключен договор № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Волгоградоблэлектро». Согласно условий договора, истец обязуется присоединить энергопринимающие устройства ФИО4к. – ЛЭП-6кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ с трансформатором 400 кВА, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, кадастровый №, электрической сети, а ФИО4 к. оплатить расходы в сумме 494 790 руб. 50 коп. в следующем порядке: 10% от размера платы в течении 15 дней со дня заключения договора, 30% от размера платы в течении 60 дней со дня заключения договора, 20% от размера платы в течении 180 дней со дня заключения договора, 30% от размера платы в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 30 % от размера платы в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10 % от размере платы в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. АО «Волгоградоблэлектро» свои обязательства по договор № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Волгоградоблэлектро», предусмотренные условиями договора, выполнило в полном объеме, строительство ЛЭП-6 кВ от существующей опоры № 39-19/27 ВЛ-6 кВ Л-39 «Гумрак» с установкой линейного разъединения с ПКТ (400А) до границы земельного участка расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, кадастровый №. Ответчиком ФИО4к., в нарушение условий договора, по состоянию на 31 января 2025 года произведена оплата в сумме 197 916 руб. 20 коп., остаток задолженности составляет 296 874 руб. 30 коп., а так же не исполнены принятые обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Поскольку ответчик несвоевременно не вносила оплату, установленную договором, с ответчика так же подлежит взысканию неустойка, равная 0,25% от суммы общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 11 мая 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 329 035 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения от 10 января 2024 года в сумме 296 874 руб. 30 коп., неустойку в сумме 329 035 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 518 руб.

В последующем, истец Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» исковые требования уточнил, указав, что поскольку в процессе рассмотрения дела судом, ответчиком частично произведена оплата задолженности по договору, прости суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения от 10 января 2024 года в сумме 0 руб. 50 коп., неустойку в сумме 451 496 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 967 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании довренности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. Дополнительно указал, что расчет неустойки произведен на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а так же в связи с условиями заключенного договора№ 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения от 10 января 2024 года, в связи с чем оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки не имеется.

Ответчик ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании.

Представитель отвечтика ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что ответчиком произведена частичная оплата суммы основной задолженности в размере 296 873 руб. 80 коп. Относительно требований о взыскании суммы неустойки возражал, указав, что размер неустойки больше суммы самого договора, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По делу судом установлено, что 10 января 2024 года между Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» и ФИО4 заключен договор № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Волгоградоблэлектро».

Согласно п. 1 договора, АО «Волгоградоблэлектро» обязуется присоединить энергопринимающие устройства ФИО4к. – ЛЭП-6кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ с трансформатором 400 кВА, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, кадастровый №, к электрической сети.

В соответствии с п.п. 10, 11 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 494 790 руб. 50 коп., осуществляется ФИО4к. в следующем порядке:

- 10% от размера платы в течении 15 дней со дня заключения договора,

- 30% от размера платы в течении 60 дней со дня заключения договора,

- 20% от размера платы в течении 180 дней со дня заключения договора,

- 30% от размера платы в течении 15 дней со дня фактического присоединения,

- 30 % от размера платы в течении 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10 % от размере платы в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

10 января 2024 года ФИО4 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 628/27-26.

В судебном заседании установлено, что АО «Волгоградоблэлектро» свои обязательства по договор № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Волгоградоблэлектро», предусмотренные условиями договора, выполнило в полном объеме, строительство ЛЭП-6 кВ от существующей опоры № 39-19/27 ВЛ-6 кВ Л-39 «Гумрак» с установкой линейного разъединения с ПКТ (400А) до границы земельного участка расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, кадастровый №, что подтверждается копиями актов о приемке выполненных работ от 31.05.2024 г., копией акта о подготовке схем границ земельных участков для объектов электросетевого хозяйства от 28.06.2024 года, копией акта на разработку проектной документации от 30.04.2024 г.

08 мая 2024 года в адрес ФИО4 АО «Волгоградоблэлектро» направило уведомление о выполнении мероприятий со стороны сетевой организации в рамках договора № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий для присоединения к электрическим сетям № 628/27-26 от 10.01.2024 г., которое получено представителем ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, 08 мая 2024 года.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31 января 2025 года ФИО4 оплачены услуги по договору № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 197 916 руб. 20 коп.

29 октября 2024 года в адрес ФИО4 АО «Волгоградоблэлектро» направило претензию об оплате задолженности по договору № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же суммы неустойки в размере 211 522 руб. в течении 10 дней с момента получения претензии, которая вручена ответчику 03 ноября 2024 г., однако оставлена ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком ФИО4 23 мая 2025 года произведена доплата по договору № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 296 873 руб. 80 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 0 руб. 50 коп., исходя из расчета: 494790 руб. 50 коп. – 197 916 руб. 20 коп. - 296 873 руб. 80 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в размере 0 руб. 50 коп, либо ином размере этой задолженности, судом установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 0 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что договор должен содержать существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно п. 17 договора № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 января 2024 г., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 января 2024 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, технологическое присоединение должно было осуществлено в срок до 10 мая 2024 года, однако в связи с неисполнением ответчиком технических условий, технологическое присоединение в срок не было осуществлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, рассчитанный за период с 11 мая 2024 г. по 11 мая 2025 г., в сумме 494 790 руб. 50 коп., суд находит его арифметически верным, произведенным с учетом цены договора № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 января 2024 г. (451 496, 33 руб.), размера процентной ставки0,25% и количества дней просрочки (365 дней).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

Суд, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку условиями договора № 63/23-27ТП/Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 января 2024 г. предусмотрена сумма неустойки, ответчик при заключении договора ознакомлен с условиями договора, принял на себя обязательства по исполнению условий договора, в том числе и обязательства за нарушение сроков исполнения договора, суд приходит к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование АО «Волгоградоблэлектро» о взыскании с ФИО4 суммы неустойки за период с 11 мая 2024 года по 11 мая 2025 года в сумме 451 496 руб. 33 коп является законными подлежащим удовлетврению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования АО «Волгоградоблэлектро» о взыскании задолженности частично были исполнены ответчиком уже после обращения с иском в суд, при обращении истца в суд с иском им была оплачена государственная пошлина в сумме 19 967 руб, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 19 967 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к ФИО9 ФИО1 о взыскании суммы по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» задолженость по договору № 63/23-27ТП/Д от 10 января 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 50 коп., неустойку, рассчитанную по состоянию на 11 мая 2025 года в размере 451 496 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 967 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 19 июня 2025 года.

Судья Е.И. Милованова