УИД 77RS0010-02-2022-002998-45

Дело №2-3305/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3305/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1, фио, как с наследников должника фио, умершего 23.07.2018, сумму задолженности по кредитному договору №96270591 от 14.02.2012 в размере 329924 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2012 года клиент обратился в банк с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. 31.03.2012 года банк открыл на имя клиента банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор №96270591 от 31.03.2012 года о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил клиенту банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 278 000,00 руб. Карта клиента была активирована. С использованием карты им были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 180 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 180 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора о карте. О необходимости погашения задолженности банк извещает клиента одним из способов, установленных условиями договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 329924,58 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета клиента подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.... Вместе с тем, по имеющийся у банка информации клиент фио паспортные данные, урож. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, умер 23.07.2018.

Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 31.03.2012 между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор на обслуживание кредитной карты.

31.03.2012 года банк открыл на имя клиента банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

В рамках договора о карте банк предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 278000,00 руб. Карта клиента была активирована. С использованием карты им были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Срок действия кредитной карты установлен по 30.04.2017.

фио умер 23.07.2018. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, согласно которому наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым 30.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Последний платеж по кредитной карте в погашение задолженности произведен фио 31.08.2014, что подтверждается выпиской по счету.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 01.09.2014, который истек 01.09.2017.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения в суд за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 18 февраля 2022 года по средствам услуг почтовой связи, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.