Дело№2а-522/2022
39RS0007-01-2022-000617-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 01 июня 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Осининой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области (далее – ИФНС №7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 13 733,00 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 78,70 рублей.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство, а потому плательщиком транспортного налога за налоговый период 2019 г. в указанном выше размере. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу, ИФНС №7 обратилась с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца ИФНС №7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Обязанность платить налоги установлена ст. 57 Конституции РФ.
На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. 356 НК РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.
Согласно ст. 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).
Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» в пределах налогового периода 2019 г. на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «Мерседес – Бенц CL500», 2007 года выпуска, регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговый период 2019 г.
Сумма транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговый период 2019 г. (за 9 мес. владения) составила 42 733,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ, налоговой инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.
В связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ему требование № об уплате транспортного налога в срок до 02.02.2021 г., данное требование получено ФИО1, что следует из распечатки из личного кабинета налогоплательщика
Судом установлено, что транспортный налог за налоговый период 2019 г. в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатил в полном объеме, произведя его частичную оплату на сумму 29 000 рублей, в результате чего задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 13 733,00 рублей. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.
В этой связи ИФНС №7 требует взыскания с ФИО1 данного налога в судебном порядке.
01.09.2021 г. мировым судьёй 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области МИФНС №7 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.
В связи с поступлением возражений ФИО1 определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка от 15.11.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога МИФНС №7 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №7 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 13 733,00 рублей.
Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.
В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.
Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате ФИО1 рассчитанный за период с 02.12.2020 г. по 14.12.2020 г. на недоимку по налогу за 2019 г. в сумме 78,70 рублей, судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным.
Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2019 года составляет 78,70 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №7 пени за просрочку уплаты по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. в указанном размере.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Поскольку исковые требования МИФНС №7 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 552,47 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области (236010, г. Калининград, пр-т. Победы, д. 38 А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 13 733,00 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2020 г. по 14.12.2020 г. в сумме 78,70 рублей, а всего 13811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2022 г.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: К.Е. Осинина