Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 070 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8320 рублей 71 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего ответчик ФИО1 подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс - сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на согласованных условиях на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Согласно указанному договору у ответчика возникала обязанность возвратить денежные средства, однако, ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 512070 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты 54870 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 457200 рублей 33 копейки. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о наличии в производстве Сапожковского районного суда <адрес> искового заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, извещался письмом с заказным уведомлением, содержащим определение о принятии заявления к производству суда, а также повестку для вызова в судебное заседание, по адресу указанному истцом в заявлении: по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату и возвратилась в суд.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГРК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ, суд признает его надлежаще извещенным о необходимости явки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст..5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком, применяется ст. 428 ГК РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения - договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением – анкетой на получение кредита. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 809 603 рубля 57 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой 15,90 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 19644 рубля 99 копеек.

Настоящий кредитный договор и заявление – анкета на предоставление кредита подписаны электронной подписью заемщика посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», что предусмотрено условиями банковского обслуживания.

Исходя из п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае акцепта со стороны кредитора, ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора ПАО «Сбербанк».

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» и в его подразделениях, заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО «Сбербанк» надлежащим образом, денежные средства в размере 809 603 рубля 57 копеек в соответствии с п.17 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО1

ФИО1, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и процентов, однако в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО1 перед Банком составила 512070 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты 54870 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 457200 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является правильным, судом проверен и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 простой электронной подписью; заявлением ФИО1 на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; выпиской из условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; отчетом по карте; выпиской клиента ФИО3; выпиской по лицевому счету ФИО1; требованием (претензией о возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами; выпиской из ЕРЮЛ; расчетом задолженности.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512070 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты 54870 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 457200 рублей 33 копейки

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 320 рублей 71 копейка, подтвержденные имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512070 (пятьсот двенадцать тысяч семьдесят) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 8 320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова