Гражданское дело № 2-2928/2022
55RS0005-01-2022-004063-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 22 декабря 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 71026 рублей 72 копейки на срок 24 месяца под 19,9% годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, произвел кредитование счета ответчика. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщику направлялись письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что произведено не было. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 16 мая 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 22 декабря 2020 года. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 92936 рублей 24 копеек, из которых просроченный основной долг – 71026 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 21909 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 71026 рублей 72 копейки под 19,9 % годовых (л.д. 28-29, 31-32). Сторонами утвержден график платежей (л.д.30).
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 71026 рублей 72 копейки. Срок возврата кредита по истечению 24 месяца с даты его фактического предоставления (п.2), процентная ставка составляет 19,9% годовых (п.4).
Согласно п. 6. индивидуальных условий договора, платежи производятся 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36141 рублей 49 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 22 число месяца.
Согласно п. 8. индивидуальных условий договора способы исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
22 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) также заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с 22 января 2021 года по 22 июня 2021 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.2 соглашения); кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 23 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года. В данный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 22 декабря 2020 (п. 1.3 соглашения). Согласно п. 1.4 соглашения срок кредита увеличен и составляет 36 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.
Получение кредитных денежных средств подтверждается копией ссудного счета №, принадлежащего ответчику, за период с 22 декабря 2020 года по 11 июля 2022 года (л.д.17-18).
Таким образом, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 71026 рублей 72 копеек выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.
18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29 марта 2022 года в размере 90821 рубля 31 копейки, который отменен определением от 16 мая 2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.19).
Согласно расчету по состоянию на 11 июля 2022 года включительно, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года в размере 94848 рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг – 71026 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 21909 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1039 рублей 51 копейка; неустойка за просроченные проценты – 872 рубля 87 копеек (л.д.10).
24 февраля 2022 года, а также 08 июня 2022 года банком в адрес ответчика ФИО1 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года, в срок не позднее 28 марта 2022 года и 08 июля 2022 года соответственно, что произведено не было, доказательств обратного суду не предоставлено (л.д.36,37).
Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование о досрочном возврате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 92936 рублей 24 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным истцом, в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и признает его арифметическим верным. Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, доказательств иного расчета не представил.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчик в судебное заседание не явился, условия договора и размер задолженности не оспорил. На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку в случаях: неисполнение или ненадлежащие исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при обеспечении в виде поручительства физического лица (п. 4.2.3) (л.д.34 оборот).
Поскольку заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, внесение сумм процентов и основного долга ответчиком с момента получения заемных денежных средств не производилось (что составляет шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней), кредитор вправе просит суд о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжения кредитного договора № от 22 декабря 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2988 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 05 апреля 2022, № от 25 июля 2022 года (л.д. 8,9).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2020 года по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 92936 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 24 копеек, из которых: просроченный основной долг – 71026 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 21909 рублей 52 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 декабря 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.