Дело № 2-589/2022

54RS0041-01-2022-000619-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

ПАО " ФИО2." обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обосновании требований указав, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 946 808,51 руб. Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предъявление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с (дата) – 13,7; с (дата) – 16,7; с (дата) – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 33 480,46 рублей. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с (дата) по (дата) Однако обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с (дата) – 20,0, с (дата) – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного в п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушений его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с (дата) составила 0 (ноль) процентов годовых. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) составляет 1 110 174,63 руб., в том числе: 902 063,24 – по просроченной ссуде; 139 315,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 23 899,43 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 28 622,08 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 16 274,10 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В материалы дела представлена копия Заявления ФИО1 на комплексное банковское обслуживание № от (дата) из которого следует, что ФИО1 просит в соответствии с Тарифами ПАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт «Сервисная карта» открыть картсчет, выпустить и активировать карту, а также копия Приложения 4 к Заявлению на комплексное банковское обслуживание № от (дата) из которого следует, что сумма кредита – 946 808,51 руб., срок возврата – до (дата) включительно, процентная ставка – 13.7 % годовых. В случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30-ти календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 16,7 % годовых; размер ежемесячного платежа – 32 160,83 руб. (л.д. 11, 13-14, 15).

Так же имеется в материалах выписка по счету, которая свидетельствует о предоставлении ответчику кредита и ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В материалы дела представлен расчет задолженности в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата). составляет 1 110 174,63 руб., в том числе:

902 063,24 – по просроченной ссуде;

139 315,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде;

23 899,43 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

28 622,08 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

16 274,10 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, неустойки, комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО " Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 110 174,63 руб., в том числе:902 063,24 руб. – по просроченной ссуде; 139 315,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 23 899,43 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 28 622,08 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 16 274,10 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 750,87 руб., всего 1 123 925 (один миллион сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова