Решение по делу № 2-4100/2023 от 28.07.2023

34RS0№-88

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 439 332 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что 21.12.2006г. между Ответчиком и АКБ «Промсвязьбанк» (далее по тексту также - Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1300000 рублей на срок по 20.12.2011г., с уплатой 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Леткол» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Банк передал, а Общество приняло права требования задолженности по кредиту

В дальнейшем между ООО «Леткол» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № от 20.11.2021г., в соответствии с условиями которого ООО «Леткол» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Общество просит взыскать с ФИО1 1 439 332 руб. 02 коп., в том числе: 1196686,79 рублей - просроченный основной долг; 242645,23 руб.- просроченные проценты, 127876,05 руб. - задолженность по иным платежам.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 15 396 руб. 66 коп. и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 21.12.2006г. между Ответчиком и АКБ «Промсвязьбанк» (далее по тексту также - Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1300000 рублей на срок по 20.12.2011г., с уплатой 20% годовых.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.11.2021г. составляет – 1 439 332 руб. 02 коп., в том числе: 1196686,79 рублей - просроченный основной долг; 242645,23 руб.- просроченные проценты, 127876,05 руб. - задолженность по иным платежам.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № от 28.10.2022г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 15396,66 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии 0305 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту № от 21.12.2006г. по состоянию на 21.11.2021г. в размере 1 439 332 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 15 396 руб. 66 коп. 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей. А всего 1454728,68 руб. (один миллион четыреста пятьдесят четыре семьсот двадцать восемь руб. 68 коп.).

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ООО «Филберт» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Мамбетова О.С.