Дело №... КОПИЯ
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года <АДРЕС>
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе
председательствующего судьи Поздеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от (дата) в размере 187 097,88 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612,94 рублей.
В обосновании указано, что (дата) ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита №.... При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о прядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату все суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на (дата) (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 187 097,88 рублей. (дата) между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-БРС от (дата) (далее – договор цессии). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Р.С.» права (требования)_ по кредитным договорам, указанным в приложении №... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.... Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 187 097,88 рублей, которая образовалась за период с (дата) по (дата).
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения, как отказ от его получения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщиком получен кредит в сумме 100 000 рублей под 219 процентов годовых, сроком на 168 календарных дней (л.д. 26-28).
Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору займа, являющимся его неотъемлемой частью. 162 547,66 рублей – сумма займа; 62 547,66 рублей – проценты за пользование займом на срок 168 дней. Количество платежей 12. Размер платежа 13- 546,00 рублей.
Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения срока займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размер 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
В соответствии с подробным расчетом задолженность по договору займа №... от (дата) составляет: 103 869,10 – проценты по займу, 83 228,78 рублей – основной долг (л.д. 7-15).
(дата) между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования (цессии) №...-БРС, по условиям которого права требования по взысканию задолженности по договору займа №... от (дата), заключенному с ФИО1 перешли к АО «Банк Р.С.» (л.д. 18-22).
(дата) ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32).
(дата) АО «Банк Русский Стандарт» обращается с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выносит судебный приказ, которым
постановил:
«Взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 187 097,88 рублей, а также расходы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 306,00 рублей» (л.д. ).
(дата) судебный приказ №... был отменен на основании поступивших возражений (л.д. ).
Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере переданных ООО МФК «Джой Мани» прав требований, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 187 097,88 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6612,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) и №... от (дата) (л.д. 16-17).
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612,94 рублей (л.д. 16-17).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт 5717 №...), в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 187 097,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Поздеева
Копия верна
Судья А.В. Поздеева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>