к делу № 2-1034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 12.08.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что 28.01.2018г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 161 636,06 рубля. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «Феникс», так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом составляет 161 636,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, статей 160, 161, 432, 434, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, судом сделан вывод о том, что стороной истца не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора, его существенные условия (сумма и срок кредита, проценты за пользование кредитом, порядок возврата и уплаты процентов за пользование кредитом), соблюдение письменной формы кредитного договора, факт предоставления истцом ответчику кредитных средств, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, признаны несостоятельными, ввиду отсутствия как сведений о том, каким образом был выдан кредит, так и доказательств передачи либо перечисления денежных средств ответчику. Наличие в компьютерной базе банка сведений об открытии банковского счета на имя ФИО1 не подтверждает возникновение отношений по указанному в иске кредитному договору в отсутствие достоверных доказательств факта заключения договора и получения ответчиком в соответствии с ним денежных средств.

Поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющие достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и, как следствие, отсутствие у суда возможности проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Стороны вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда- С.Р. Ербулатова