Дело № 2-1110/2022
67RS0008-01-2022-001526-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 26.08.2020г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал, что 17.04.2013г. с ФИО1 Н.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 22,90 % годовых.
26.08.2020г. ФИО1 умерла, не исполнив обязательство по кредиту.
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.
Согласно расчету по состоянию на 31.10.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – убытки банка;
- <данные изъяты> – штраф.
Просит суд взыскать с наследника имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Протокольным определением суда от 10.11.2022г. для участия в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник имущества заемщика.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 17.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,90 % годовых. (л.д.55-56).
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей (в количестве 60) в размере <данные изъяты> 15 числа каждого месяца и не позднее 20 числа. (л.д.70-75,79)
Как видно из расчета задолженности, ФИО1 производилось погашение кредита и процентов только до 12.03.2015г. (л.д.51-52).
26.08.2020г. ФИО1 умерла.
После смерти заемщика кредитные обязательства также не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 31.10.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – убытки банка;
- <данные изъяты> – штраф (л.д.79).
Наследником имущества ФИО1 по завещанию является ФИО2, <дата>. рождения, которая путем подачи нотариусу соответствующего заявления приняла наследство в полном объеме. 27.02.2021г. ФИО2 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО2, как наследник обязана отвечать по долгам ФИО1
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушения права на протяжении всего времени, которого осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.18 указанного Постановления № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основания, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязана была ежемесячно вносить в возврат долга платежи, срок внесения последнего платежа был установлен 21.03.2018г. (л.д.7, 12). Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 21.03.2021г.
В связи с наличием задолженности истец 05.08.2019г. обратился к мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» за судебным приказом, который был выдан 05.08.2019г. и определением от 16.08.2019г. был отменен в связи с возражениями ответчика. (л.д.76)
С настоящим иском истец обратился в суд 31.10.2022г. (л.д.2) Ранее, а именно 08.09.2022г., истец обращался с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определением суда от 13.10.2022г. производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО1(л.д.77)
Таким образом, срок исковой давности в период действия судебного приказа с 05.08.2019г. по 16.08.2019г. был приостановлен. Начавшийся срок до судебной защиты (с 22.03.2018г. по 04.08.2019г.), который составил 1 год 4 месяца 13 дней, продолжил течь после отмены судебного приказа и истек 02.04.2021г., то есть до предъявления настоящего иска.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина