Решение по делу № 2-1057/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-1057/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010910-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 февраля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.10.2018г. по 30.04.2022г. в размере 70 278,21 руб. пени в размере 3 063,72 руб. за период с 13.11.2018г. по 31.03.2020г., пени в размере 10 789,59 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г., пени в размере 208,83 руб. за период с 11.05.2022г. по 30.11.2022 г., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб., по отправке искового заявления с приложением в размере 109,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указало, что <данные изъяты>, <дата> года рождения умерла, <дата>, <данные изъяты>, <дата> года рождения, умерла <дата>, после смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателям, что подтверждается справкой МУП «БТИ» от <дата> №.

В Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>

Как следует из акта от <дата>, по спорному адресу проживает ФИО1

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ с связи с ее фактическим принятием.

В иске указывается, что в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <данные изъяты>, <дата> года рождения, умерла, <дата>, <данные изъяты>, <дата> года рождения, умерла <дата>, после смерти которых открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается справкой МУП «БТИ» от <дата> №.

Как следует из акта от <дата>, по спорному адресу проживает ФИО1

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы долга носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после смерти <данные изъяты>., <дата> года рождения, умершей <дата> не заводились.

Согласно акту обследования от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>, в нём проживает брат наследодателей ФИО1

ФИО1 принял наследство по всем основаниям наследования, так как в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно, непрерывно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей <данные изъяты> фактически принял наследство ФИО1

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Судом установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период <дата> составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Ответчиком, как наследником, фактически принявшей наследство, задолженность умершей <данные изъяты> перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед истцом в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершей наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, с наследника должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.10.2018г. по 30.04.2022г. в размере 70 278,21 руб. пени в размере 3 063,72 руб. за период с 13.11.2018г. по 31.03.2020г., пени в размере 10 789,59 руб. за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г., пени в размере 208,83 руб. за период с 11.05.2022г. по 30.11.2022 г., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб., по отправке искового заявления с приложением в размере 109,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 года.