Решение по делу № 2-748/2023 от 19.01.2023 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело №

УИН: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 19 января 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО3 ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО3 ФИО3» обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, наследнице умершего ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №.

АО "ФИО3" выпустил карту с кредитным лимитом в пределах которого ответчик мог пользоваться заёмными денежными средствами. Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и обязался их выполнять.

В период пользования картой ФИО4 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

ФИО4 не исполнил своих обязательства по возврату денежных средств, списание денежных средств со счета не представляется возможным, поскольку на счете отсутствуют денежные средства, в связи с чем АО «ФИО3» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, наследницы умершего ФИО4 в пользу АО "ФИО3" задолженность по договору № в размере 566 456,97 руб., из которых: основной долг – 553 036,99 руб., проценты за пользование кредитом – 10 305,22 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 114,76 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 864,57 руб.

Кроме того, в Мытищинский городской суд <адрес> из Измайловского районного суда <адрес> поступило по подсудности гражданское дело № по иску АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 140 581,56 рублей, заключенному между АО «ФИО3» и ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу № (2-748/2023).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному адресу регистрации.

Согласно расширенной выписке из домовой книги, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Банк выполнил условия договора в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО3" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО4 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 566 456,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО4 был заключен также договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №.

Во исполнение договорных обязательств ФИО3 открыл банковский счет №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

ФИО3 выполнил условия договора в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ФИО4 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 581,56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО9 Мытищинского нотариального округа <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельством о праве на наследство по закону.

В состав наследственного массы включен автомобиль марки Мерседес 220, 1952 года выпуска, на учете в ГИБДД не состоит, автомобиль марки CADILLAC-ESCALADE, 2008 года выпуска.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку площадь жилого дома, указанная в завещании не соответствует площади дома в Свидетельстве о государственной регистрации права, выданным <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО7 о признании право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что правопредшественник ответчика, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, в связи с чем, несет также обязательства по долгам наследодателя, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, судом также установлено, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, заключенному между АО «ФИО3» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 820 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306,52 рублей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил заявленные исковые требования и предоставил сведения о размере (сумме) имущества, полученного в порядке наследования по смерти ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в пределах размера наследственной массы, состоящей из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки Мерседес 220, 1952 года выпуска, автомобиля марки CADILLAC-ESCALADE, 2008 года выпуска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 767,48 рублей (8 864,57+13 902,91), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах размере наследственной массы в пользу АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 456,97 руб., из которых: основной долг – 553 036,99 руб., проценты за пользование кредитом – 10 305,22 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 114,76 руб., по кредитному договору № в размере 1 140 581,56 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 767,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина