60RS0002-01-2024-000213-19

Дело № 2-675/2025 27 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 (СИ.й) И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму выплаченного страхового возмещения – 212 350,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 323,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Opel, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю Kia, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору добровольного страхования. Истцом произведена выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля в размере 612 350,00 руб. Таким образом, с учетом лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерб составил 212 350,00 руб.: 612 350,00 руб. (сумма страхового возмещения) – 400 000 (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; будучи опрошенной ранее, заявленные требования по праву не оспаривала, по размеру не признала.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 02.05.2022 в 16:00 по адресу: <...>, по вине ответчика произошло ДТП, с участием автомобиля Opel, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю Kia причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением от 02.05.2022 ответчик привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована АО «Тинькофф Страхование».

Автомобиль Kia, г.р.з. Т 250 ТТ 78, на момент ДТП застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования.

Данное событие признано истцом страховым случаем, в связи с чем произведена страховая выплата путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в размере 612 350 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Таким образом, обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно заключению экспертов ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» № V-spb-2-7737/2024, составленному 25.11.2024 на основании определения суда по ходатайству ответчика, из заявленных к возмещению ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на автомобиле Kia, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2022 с участием автомобиля Opel, г.р.з. №, образованы следующие повреждения:

Бампер передний – деформация в левой части, трещины

Молдинг переднего бампера левый – разрыв

Накладка переднего бампера левая – разрыв, смещение с мест конструктивного расположения.

Абсорбер переднего бампера – деформация

УЗД дистанции левый наружный, внутренний – повреждение корпуса

Спойлер передний – деформация, повреждение структуры материала

Фара левая – повреждение корпуса

Крышка фароомывателя – слом крепление

Фароомыватель левый – повреждение корпуса

ПТФ левая – повреждение корпуса

Подкрылок передний левый – разрыв

Панель передка – деформация, слом фрагментов

Колесный диск передний левый - срыв материала внешнего обода

Жгут проводов ПТФ – разрыв

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, г.р.з. №, в целях устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2022 с участием автомобиля Opel, г.р.з. №, по состоянию на дату причинения ущерба, составляет 533 600 руб.

Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями законодательства по итогам изучения исследуемых документов, экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта участвующими в деле лицами в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма причиненного истцу ущерба превышает сумму подлежащего выплате страхового возмещения, с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца подлежат удовлетворению в размере 133 600 руб. (533 600 – 400 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат понесенные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (133 600 / 212 350 * 5 323 = 3 353 руб.), а с истца в пользу ответчика – понесенные последним расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ((212 350 – 133 600) / 212 350 * 30 000 = 11 100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 (СИ.й) И.М. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 133 600 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 3 353 руб. 00 коп., а всего 136 953 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 (СИ.й) И.М. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 11 100 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать со ФИО1 (СИ.й) И.М. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 125 853 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева