40RS0011-03-2022-000447-81

Дело №2-3-410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство было принято её внуком ФИО2 на основании завещания единственного и последнего члена колхозного двора. Факт принятия наследства подтверждается решениями Козельского районного суда <адрес>. О том, что наследодатель ФИО1 являлась собственником спорной земельной доли, истцу стало известно в настоящее время, что вынуждает его обращаться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области и третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 оставила завещание.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (истцом) как за наследником ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом № в <адрес>.

Указанным решением суда установлен факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (истцом) как за наследником ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО1 (или ее наследника ФИО2) выписка не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что СХА «Колхоз Маяк» выкупил колхоз <данные изъяты>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.

Администрацией МР «<адрес>» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».

Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <данные изъяты> <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности включен собственник – ФИО1 (№).

Согласно письменному отзыву администрации СП «Деревня Покровское», права на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией СП «Деревня Покровское» не оформлены, возражений по иску не имеется.

Таким образом, истец ФИО2, как наследник ФИО1, принявший наследство, в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правопреемником ФИО1 и имеет право на все ее наследственное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на

земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова