Дело № 2-2156/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001399-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок; встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Изначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, также к ФИО3, об установлении факта принятия наследства после смерти ЛАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>; признании за ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ЛАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

По обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с истечением срока для его принятия, поэтому истцы лишены возможности оформить документы на данное имущество.

По результатам технической инвентаризации площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы которого согласованы в установленном порядке.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ЛМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец ФИО3 является наследником по закону после смерти супруга ЛМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также наследником является его сын – ФИО4, который наследство не принимал, отказался в пользу своей матери.

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов и оружия. О том, что супруг принял фактическим путем наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома после своих родителей – ЛАА, ФИО4 истцу стало известно позже.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец по первоначальному иску, представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, встречный иск признали.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО5

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 встречный иск поддержала, первоначальный иск признала.

Ответчик по встречному иску ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик по первоначальному иску Администрация городского округа <адрес> в лице предстаивтеля ФИО6 не возражала против удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ЛАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Признанать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ЛМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2025 года.

Судья - И.Ю. Копкина