Дело № 2-2699/2023
54RS0009-01-2023-000905-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лобановой А.Н.,
при помощнике судьи Сметаниной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что 28.03.2022 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей под 365,00 % годовых, на срок до 27.04.2022 г.
Согласно банковскому ордеру от 28.03.2022 АО «<данные изъяты>» заемщику были перечислены денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования.
22.09.2022 г. между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа заключенного с ответчиком ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».
21.11.2022 г. по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ, который был отменен 31.01.2023 г. ответчиком.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 29.05.2022 г. по 22.09.2022 г. составляет 65 700,00 рублей, в том числе просроченный основной долг 30 000 рублей, просроченные проценты 34 440,00 рублей, задолженность по штрафам и пеням 1 260,00 рублей.
АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 65 700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не направила. Конверт с судебной повесткой возращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 г. между ООО <данные изъяты> с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей под 365,00 % годовых, на срок до 27.04.2022 г., что предусмотрено п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора, возврат долга и процентов единовременным платежом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора. (л.д. 17оборот – 18).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.
Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком подтверждается банковском ордером АО «<данные изъяты>» от 28.03.2022 заемщику были перечислены денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.25 оборот).
Дополнительным соглашением от 28.04.2022 к договору потребительского займа № от 28.03.2022 продлен срок действия договора на 30 дней, то есть до 28.05.2022. (л.д.16-17)
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.
22.09.2022 г. между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа заключенного с ответчиком ФИО1 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 13 – 14).
21.11.2022 г. на основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 31.01.2023 г судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 12).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с расчетом истца, с учетом поступивших от ответчика оплат, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.09.2022 г. составляет 65 700,00 руб. (в том числе просроченный основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 34 440,00 рублей, задолженность по штрафам, пеням в размере 1 260,00 рублей).
Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. Начисленная пеня является соразмерной последствиям неисполненного ответчиком обязательства, периода не исполнения обязательства, а также с учетом суммы задолженности
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора, его условия, а также внесение денежных средств по договору займа в счет исполнения обязательств, в том числе после отмены заочного решения.
Ссылка ответчика, что истец искусственно создал размер задолженности, судом отклоняется как безосновательная, поскольку доказательств указанного обстоятельства суду не представлено. Задолженность возникла с 29 мая 2022 года, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности. Злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2171 руб. (л.д.7,8), почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии иска, в размере 111,6 рублей. (л.д.35) Указанные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 171,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 111,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ЦДУ» с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 28.03.2022 г. в общем размере 65 700 рублей, в том числе: просроченный основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 34 440,00 рублей, задолженность по штрафам и пеням 1 260,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,00 рублей, почтовые расходы в размере 111,6 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Лобанова
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.