Дело №2-455/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000181-46
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ушаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.01.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 295 000 руб. на срок до 21.01.2018, под 24,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, 21.12.2014 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком что подтверждается договором уступки прав (требований) №. На момент переуступки права требования сумма приобретенного права требования по договору № составила 439 338,15 руб., в том числе: 248 875,42 руб. – задолженность по основному долгу, 182 212,73 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 в общей сумме 433 854,19 руб., из которой: 248 875,42 руб. – задолженность по основному долгу, 176 728,77 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 538,54 руб. и 3 796,69 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.01.2014 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк) и ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 295 000 руб. на срок до 21.01.2018, под 24,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Данный договор состоит из заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов и тарифов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, путем внесения ежемесячных платежей.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 9 800 руб., (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.01.2014, сумма последнего платежа должна быть уплачена 21.12.2017.
ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 295 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «ЛетоБанк».
В соответствии с решением № единственного акционера ПАО «ЛетоБанк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «ПочтаБанк».
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 19.06.2018, заключенным между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с договором и актом приема-передачи прав (требований) от 19.06.2018 права (требования) по кредитному договору № от 21.01.2014 заключенного между ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 перешли к ООО «Филберт».
05.07.2018 ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о переходе прав (требований) ОАО «ЛетоБанк» к ООО «Филберт».
Судом также установлено, что ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014.
10.12.2019 мировым судьей судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности был вынесен, однако, определением того же мирового судьи от 21.02.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.06.2018 неуплаченная ФИО1 задолженность по кредитному договору составляет 433 854,19 руб., в том числе: 248 875,42 руб. – задолженность по основному долгу, 176 728,77 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 в общей сумме 433 854,19 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 538,54 руб.
Также установлено, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3 796,69 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 538,54 руб., убытки в размере 3 796,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 в общей сумме 433 854,19 руб., в том числе: 248 875,42 руб. – задолженность по основному долгу, 176 728,77 руб. – задолженность по процентам, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также 7 538,54 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3 796,69 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а всего 445 189,423 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2023.