72RS0025-01-2022-004935-16

Дело № 2-6613/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. Свои требования мотивируют тем, что 29.01.2014 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор №. Согласно п. 6.1 договора страхования, договор вступает в силу с 29.01.2014 и действует по 01.01.2034. Согласно п. 4.2. договора, страховая премия на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Согласно п. 4.2. договора страхования, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил 30.01.2022. Согласно п.9 графика размер страховой премии за очередной период страхования с 30.01.2022 по 29.01.2023 составил 4 554,83 руб. Ответчик страховую премию не платил, договор не расторг. Задолженность ответчика за период с 30.01.2022 по 05.05.2022 составила 1 197,98 руб. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просили расторгнуть договор страхования № от 28.05.2016, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 197,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 6.1 договора страхования, договор вступает в силу с 29.01.2014 и действует по 01.01.2034.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора размер страховой суммы и страховая премия на каждый период действия договора страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (л.д. 17 приложение № 3).

Пунктом 4.2 Договора, срок уплаты очередной взноса за очередной период страхования наступил 30.01.2022.

Однако в указанный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неуплатой страховой премии, истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии, однако ответчик требования истца не исполнила, страховую премию не оплатила, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 15.02.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии, а также соглашение о расторжении договора (л.д.27).

Согласно представленному в дело расчета страховой премии, задолженность ответчика за период с 30.01.2022 по 05.05.2022 составляет 1 197,98 руб.

Поскольку страхователь не исполнил обязательства по уплате очередных страховых взносов, то суд пришел к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 1 197,98 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора страхования, истец вправе требовать расторжении договора на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 29.01.2014, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере 1 197,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья О.М.Баева