Дело № 2а-4035/2025

34RS0008-01-2025-010204-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.

с участием представителей административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, заинтересованного лица администрации Волгограда- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 ноября 2025 года в городе Волгограде административное дело по иску ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что он распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.03.2025 №2533р поставлен на учет граждан, имеющих трех и более детей, в целях последующего представления земельных участков в собственность бесплатно. 24.07.2025 департаментом муниципального имущества администрации Волгограда принято решение №17514-ОПЗУ «О невозможности представления земельного участка в собственность бесплатно» ФИО1, согласно которого по результатам рассмотрения заявления истца принято решение о невозможности представления в собственность бесплатно истцу земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ориентировочной площадью 815 кв.м., расположением г. Волгоград, Дзержинский район, юго-восточнее квартала 03_09_014.Основанием для отказа послужило расположение испрашиваемого земельного участка на расстоянии менее 20 метров от земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией». С указанием данных фактов административный ответчик предположил, что испрашиваемый истцом земельный участок полностью находится в санитарно-защитной зоне, ориентировочный размер которой составляет 50 м., отказал на основании п.2 ч. 4 ст. 9 Закона Волгоградской области от 14.07.2015 №123-ОД, п.6 ст.11.9, п.14.1,19 ст.39.16 ЗК РФ. Однако, в ЕГРН сведения о наличии установленной санитарно-защитной зоны в месте расположения испрашиваемого земельного участка не содержит, так же оспариваемое решение не содержит ссылок на акт которым была установлена санитарно-защитная зона. При рассмотрении заявления ИсмаиловаА.Г.о. ДМИ не устанавливало наличие санитарно-защитной зоны, фактическое пересечение данной зоны и испрашиваемого земельного участка, замеры не производились. Таким образом, принятое Департаментом решение основано на неправильномзакона к рассматриваемым правоотношениям сторон.

Просит суд, признать незаконным решение департамента муниципального имущества администрации Волгограда, выраженное в письме № 17514-ОПЗУ от 24 июля 2025 года «О невозможности представления ИсмаиловуА.Г.о. земельного участка в собственность бесплатно». Обязать департамент муниципального имущества администрации Волгограда повторно рассмотреть заявление ФИО1 о согласовании возможности представления земельного участка от 12.06.2025.

В судебном заседании представители административного истца ФИО1 – ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в административном иске. Считали, что административным ответчиком необоснованно определено наличие санитарно-защитной зоны. Кроме того, согласно сведений Управления Роспотребнадзора Волгоградской области у земельных участков с коварствами номерами №... не устанавливались, испрашиваемый земельный участок в санитарно-защитную зону не попадает.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,заинтересованного лица администрации Волгограда ФИО3 в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований административного истца. Указала, что испрашиваемый земельный участок попадает в санитарно-защитную зону что явилось основанием для отказа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, обеспечил участие в судебном заседании представителя.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения в которых при вынесении решения полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ИсмаиловымА.Г.о. административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Волгоградской области от 14.07.2015 № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В порядке ч. 2 ст. 1 Закона Волгоградской области от 14.07.2015 № 123-ОД земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на территории Волгоградской области (далее - земельные участки) в собственность граждан Российской Федерации (далее - граждане) бесплатно предоставляются в следующих случаях: для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов: гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, втом числе находящихся под опекой или попечительством или переданных на воспитание по договору о приемной семье, а также совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения, при условии совместного проживания гражданина и его детей (далее - граждане, имеющие трех и более детей).

Судом установлено, что ФИО1 распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.03.2025 №2533р поставлен на учет граждан, имеющих трех и более детей, в целях последующего представления земельных участков в собственность бесплатно для целей индивидуального жилищного строительства.

Административным истцом 12.06.2025 в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда подано заявление, в котором он просил согласовать возможность предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС ориентировочной площадью 815 кв. м., расположением г. Волгоград, Дзержинский район, юго-восточнее квартала 03_09_014 согласно документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) юго-восточнее квартала 03_09_014 в Дзержинском районе г. Волгограда, утвержденной постановлением администрации Волгограда от 10.06.2025 №552 п. 1 ведомости земельных участков чертежа межевания территории.

Письмом Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 24.07.2025 №17514-ОПЗУИсмаиловуА.Г.о. отказано в согласовании возможности предоставления спорного участка в собственность бесплатно, Департамент исходил из того, что испрашиваемый земельный участок полностью находится в санитарно-защитной зоне, на расстоянии менее 20 метров от земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией».

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает общие положения ч.1 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных в деле документов следует, что с административным исковым заявлением об оспаривании решения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 24.07.2025 №17514-ОПЗУ ФИО1 обратился в суд 29.08.2025, то есть с соблюдением установленного законом срока на обращение за судебной защитой своих прав.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось само по себе право Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на принятие решения по существу вопроса о согласовании возможности предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, в том числе находящихся под опекой или попечительством или переданных на воспитание по договору о приемной семье, а также совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения, при условии совместного проживания гражданина и его детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, определенное Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденном решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 N 55/1585.

Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно с предварительной постановкой на учет», утвержденным постановлением администрации Волгограда от 27.12.2024, определены сроки и последовательность административных процедур и действий, осуществляемых Департаментом при предоставлении названной муниципальной услуги. В ходе рассмотрения дела стороной административного истца не указывалось на какие-либо нарушения требований Административного регламента либо иных правовых актов, регламентирующих порядок принятия решения по заявлению ФИО1 о согласовании ему возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, судом такого нарушения не установлено.

Вместе с тем мотивы, по которым Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда принято решение об отказе ФИО1 в согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, не основаны на фактических обстоятельствах дела и действующих нормативных положениях.

По правилам ст. 2 Закона Волгоградской области от 14.07.2015 № 123-ОД отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно осуществляется по иным основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 9 того же Закона, уполномоченный орган принимает решение о невозможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1,3 – 14.1,17-19, 22,23 ст. 39.16 ЗК РФ.В соответствии с п. 14.1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Согласно п.п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Как установлено п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Принимая оспариваемое решение от 24.07.2025 №17514-ОПЗУ об отказе ФИО1 в согласовании возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка ориентировочной площадью 815 кв. м., расположением г. Волгоград, Дзержинский район, юго-восточнее квартала 03_09_014 согласно документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) юго-восточнее квартала 03_09_014 в Дзержинском районе г. Волгограда, утвержденной постановлениемадминистрации Волгограда от 10.06.2025 №552 п. 1 ведомости земельных участков чертежа межевания территории, Департаментом указано, что испрашиваемый земельный участок полностью находится в санитарно-защитной зоне, на расстоянии менее 20 метров от земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией».

Сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось, что испрашиваемый ФИО1 участок, графическое описание которого приложено к заявлению ФИО1, расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельным участком с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией».

Действительно, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 39 названного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Пунктом 2.5 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 предусмотрено, для организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

В силу п. 18 ст. 105 ЗК РФ санитарно-защитные зоны являются зонами с особыми условиями использования территории.

В соответствии с письмом Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области от 09.10.2025 №34-00-09/21-9031-2025, с момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденная постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74, действуют в части, не противоречащей Правилам.

Заявлений от правообладателей (застройщиков) объектов, расположенных по указанным кадастровым номерам (№...), по установлению СЗЗ до настоящего времени в Управление не поступало. Ранее, по проектам СЗЗ для указанных в запросе объектов санитарно-эпидемиологические заключения об их соответствии санитарным требованиям, которые в соответствии с законодательством являлись основанием для установления границ зон с особыми условиями использования территории, Управлением не выдавались. С учетом изложенного в настоящее время у перечисленных в запросе объектов установленные СЗЗ отсутствуют, земельный участок для ИЖС, предположительно попадающего в ЗОУИТ на земельных участках с кадастровыми номерами №... в границах установленных санитарно-защитных зон для производственной базы и трансформаторной будки с подстанцией, в границах установленных СЗЗ не располагается.

Суд также учитывает, что в представленных административным ответчиком градостроительных заключениях Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от27 июня 2025 г. № АГ 03-25-295испрашиваемый земельный участок расположен в жилой зоне индивидуальных жилых домов (Ж1). Земельный участок соответствует утвержденному постановлением администрации Волгограда от 10.06.2025 №552 проекту планировки и межевания территории юго-восточнее квартала 03_09_014 в Дзержинском районе г. Волгограда. Согласноутверждённого проекта планировки земельный участок расположен в зоне планируемого размещения объектов ИЖС. Согласно утвержденного проекта межевания испрашиваемый земельный участок – образуемый земельный участок площадью 815 кв.м. Выводы о возможности формирования земельного участка: возможно при выполнении требований, а именно: Градостроительные требования для формирования земельного участка: отсутствие прав третьих лиц, согласование владельцев инженерных коммуникаций, при необходимости инженерная подготовка участка.

В соответствии с заключением Департамента городского хозяйства администрации Волгограда от 01.07.2025 №ДГХ/02-13894, согласно информационной базе пространственных данных, по сведениям портала «Национальная система пространственных данных» испрашиваемый земельный участок располагается на расстоянии менее 20 метров от земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией». Информация о фактическим использовании указанных участков в департаменте отсутствует. Учитывая вышеизложенное, требуется информация о фактическом использовании земельных участков с кадастровыми номерами №... и №....

Кроме того, при принятии оспариваемого решения Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда осуществлен осмотр испрашиваемого земельного участка по адресу г. Волгоград, Дзержинский район юго-восточнее квартала 03_09_014, учетный номер участка согласно ПМТ №1, на предмет наличия имущества и его фактического использования. Границы земельного участка осмотрены визуально. Промеры земельного участка не производились. В результате осмотра установлено, что на земельном участке по адресу г. Волгоград, Дзержинский район юго-восточнее квартала 03_09_014, здания или строения отсутствуют, произрастают древесно-кустарниковые растения, имеется захламление бытовым мусором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения испрашиваемого ФИО1 земельного участка, рядом с земельными участками с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «эксплуатация производственной базы» и земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования «для эксплуатации комплекса производственных зданий и сооружений в составе административного здания с прилегающими складскими помещениями, корпуса опытно-экспериментальной базы, трансформаторной будки с подстанцией», в отсутствие установленного санитарного защитной зоны, препятствием к принятию решения о согласовании возможности предоставления земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства не является.

Кроме того, при принятии оспариваемого решения не учтены сведения представленные Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области в письме от 09.10.2025 №34-00-09/21-9031-2025 об отсутствии установленной санитарно-защитной зоны; так же не учтены и не проверены выводы изложенные в заключенииДепартамента городского хозяйства администрации Волгограда от 01.07.2025 №ДГХ/02-13894 о необходимости установления информации о фактическом использовании земельных участков с кадастровыми номерами №..., поскольку санитарно-защитные зоны устанавливаются в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 с учетом класса опасности.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда вывод о расположении испрашиваемого земельного участка на расстоянии 20 метров отземельных участков с кадастровыми номерами №... основан на визуальном осмотре, без осуществления замеров,не представлено сведений об осуществлении установления наличия, либо отсутствиясанитарно-защитной зоны, соответственно наличие законных оснований для отказа в предоставлении административному истцу испрашиваемого земельного участка, на момент вынесения оспариваемых решений не представлено.

Кроме того, в представленном Департаментом муниципальным имуществом администрации Волгограда материале, а так же оспариваемом решении от 24.07.2025 отсутствуют сведения об установлении в ходе рассмотрения заявления ФИО1, информации о том находится ли фактически испрашиваемый земельный участок в санитарно-защитной зонеземельных участков с кадастровыми номерами №....

В связи с изложенным, поскольку отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в согласовании ФИО1 возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, выраженный в письме №17514-ОПЗУ от 24.07.2025, основан на неправильном применении положений действующего законодательства и нарушает права административного истца на приобретение участка, оспариваемый акт не может быть признан законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав ФИО1, суд в пределах заявленных требований полагает возложить на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обязанность в пределах компетенции названного органа повторно рассмотреть заявление истца от 12.06.2025 №5667887231о согласовании возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка, 815 кв. м., расположением г. Волгоград, Дзержинский район, юго-восточнее квартала 03_09_014 согласно документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) юго-восточнее квартала 03_09_014 в Дзержинском районе г. Волгограда, утвержденной постановлением администрации Волгограда от 10.06.2025 №552 п. 1 ведомости земельных участков чертежа межевания территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №17514-ОПЗУ от 24.07.2025 об отказе ФИО1 в согласовании возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка.

Возложить обязанность на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда повторно рассмотреть заявление ФИО1 о согласовании возможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка от 12.06.2025 №5667887231.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме 24 ноября2025 года.

Судья Е.Г. Полубоярова