2-2521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 26 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 8 октября 2020 года между ООО МФК «Займер» (далее по тексту – МФК) и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого МФК передало заёмщику денежные средства в размере 6 500 рублей со сроком возврата по 29 октября 2020 года под 365% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем в период с 8 октября 2020 года по 13 сентября 2021 года у него перед МФК образовалась задолженность в размере 12 730 рублей. 4 октября 2021 года МФК уступило Обществу право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по названному договору, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец полагает, что в настоящее время у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 12 730 рублей, из которых 6 500 рублей – сумма основного долга, 6 230 рублей – сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 509 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства, однако от его получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ, а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной и признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, ели иное не предусмотрено законом или договором.

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2020 года между МФК и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства (заём) в размере 6 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок пользования займом составляет 21 календарный день. Сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа. Указанные суммы подлежат уплате единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий – 29 октября 2020 года. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (9 октября 2020 года), до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Факт исполнения МФК своих обязательств по договору и принятие ответчиком условий данного договора подтверждается представленной выпиской по счёту, согласно которой 8 октября 2020 года сумма займа зачислена безналичным способом на банковскую карту ответчика ФИО1 №. Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта с указанным номером открыта на имя ФИО1, при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 8 октября 2020 года ответчику денежных средств в сумме 6 500 рублей.

Судом также установлено, что паспортные данные, указанные в тексте индивидуальных условий договора позволяют идентифицировать заёмщика как ФИО1 (паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 28 декабря 2012 года).

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно заключил договор займа, ознакомился с его условиями. По всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, в том числе о сроке, порядке возврата полученного займа, размере и порядке уплаты процентов за пользование займом. Совокупностью имеющихся в деле доказательств также в полном объёме подтверждается факт исполнения МФК своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

4 октября 2021 года право требования по указанному кредитному договору передано от МФК истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-0679.

Из представленной выписки по договору также следует, что в период с 30 октября по 21 декабря 2020 года ответчик ФИО1 с целью погашения задолженности осуществлял оплату просроченных процентов на общую сумму 3 520 рублей 00 копеек. Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ФИО1 по договору по состоянию на дату перехода прав требования (с учётом погашенных просроченных процентов) составила 12 730 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6 500 рублей, проценты – 6 230 рублей.

Данный расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В свою очередь ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору не предъявил, представленный истцом расчёт заявленных требований не оспорил.

С учётом изложенного, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факты заключения между МФК и ответчиком ФИО1 договора займа, право требования по которому договору перешло истцу, нарушения условий данного договора ответчиком, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности в названном размере, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что 1 мая 2021 года между истцом и ИП Г.А.С. заключён договор на оказание юридических услуг №. Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в частности, услуга по составлению искового заявления оплачивается в размере 10 000 рублей. Согласно представленному истцом реестру соответствующая услуга оказана ИП Г.А.С. в полном объёме.

Принимая во внимание существо спора, сложность заявленных требований, характер и категорию дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию понесённых судебных расходов за оказанные юридические услуги в полном размере.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению, государственная пошлина в размере 509 рублей 20 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 8 октября 2020 года № за период с 8 октября 2020 года по 13 сентября 2021 года в размере 12 730 рублей, судебные расходы в размере 10 509 рублей 20 копеек, а всего взыскать 23 239 (двадцать три тысячи двести тридцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 30 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков