№2-848/2025

10RS004-01 -2025-001248-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ (далее - ОСФР по ........, истец, Отделение) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик в нарушение положений п.5 ст.26 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) не сообщила в Отделение о своем отчислении из учебного заведения в связи с получением образования (завершением обучения). Установлено, что в связи с представленной справкой образовательного учреждения об обучении по очной форме по основным программам сроком до ХХ.ХХ.ХХ, выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику была назначена до окончания обучения. Впоследствии в Отделение поступили сведения от ГАПОУ РК «Петрозаводский архитектурно-строительный техникум» о том, что ответчик обучалась по очной форме обучения на платной основе по специальности «правоохранительная деятельность» с ХХ.ХХ.ХХ. На основании приказа о переводе от ХХ.ХХ.ХХ ответчик переведена на обучение по специальности «Право и организация социального обеспечения». Отчислена в связи с получением образования ХХ.ХХ.ХХ. Указанную информацию ответчик в Отделение не сообщил. В результате образовалась переплата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 105234,84 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 105234,84 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГАПОУ РК «Петрозаводский архитектурно-строительный техникум».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ по заявлению отца ответчика была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком в Отделение была предоставлена справка об обучении по очной форме. Выплата пенсии по случаю потери кормильца была продлена до окончания обучения. Устно ответчику разъясняли о необходимости извещать Отделение об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. В мае 2025 ответчик обращалась в Отделение с заявлением, которое ею было отозвано. В июне 2025 ........ был сделан запрос, из ответа было установлено, что закончила обучение в июне 2024. В адрес ответчика было направлено уведомление о переплате. Полагала недобросовестность поведения ответчика в том, что она не поставила в известность Отделение о факте прекращения обучения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что два раза в год предоставляла в Отделение справки об обучении. Увидела на Госуслугах информацию о том, что выплата пенсии назначена до ХХ.ХХ.ХХ, вопросов не возникло. В августе ХХ.ХХ.ХХ официально работала, выплаты не получала, с сентября 2024 г. денежные средства приходили в меньшем размере. В июле 2025 г. при обращении в Отделение узнала о том, что в справке из учебного заведения неверно был указан год обучения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 назначена пенсия по потере кормильца на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 в адрес Отделения представлена справка из образовательного учреждения о периоде обучения по очной форме.

Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ №б/н, выданной ГАПОУ РК «Петрозаводский техникум городского хозяйства» ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является студентом 1 курса очной формы обучения ГАПОУ РК «Петрозаводский техникум городского хозяйства». Срок обучения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по основной образовательной программе за счет средств бюджета Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 заключен брак, присвоена фамилия ФИО1.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в адрес Отделения подано заявление о доставке пенсии.

По сведениям ГАПОУ РК «Петрозаводский архитектурно-строительный техникум», представленным ХХ.ХХ.ХХ по запросу ОСФР по ........, ФИО3 действительно обучалась на очной форме обучения на платной основе в группе ПД-12 по специальности 40.02.02 «правоохранительная деятельность» с ХХ.ХХ.ХХ (приказ о зачислении № ... от ХХ.ХХ.ХХ). Переведена в группу ПСО-12 по специальности 40.02.01 «право и организация социальная обеспечения» (приказ о переводе №>184ст от ХХ.ХХ.ХХ). Отчислена в связи с получением образования (завершением обучения) ХХ.ХХ.ХХ (приказ № ...с от ХХ.ХХ.ХХ).

На основании распоряжения Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...р-П ГАПОУ РК «Петрозаводский техникум городского хозяйства» переименовано в ГАПОУ РК «Петрозаводский архитектурно-строительный техникум».

Решением ОСФР по ........ № ... установлен период необоснованно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 105234,84 руб.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп.3 ст. 1109 ГК РФ не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с поди.8 п.1 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп.4 п.1 ст.5 Федерального закона №166-ФЗ).

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика переплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком в силу положений статей 1102, 1109 ГК РФ должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ФИО1 или счетной ошибки.

Между тем доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат. Само по себе не обращение ответчикас заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии недобросовестности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчику или его законному представителю были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Доказательств тому, что после достижения ответчиком совершеннолетия ей разъяснялись основания прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, истцом в материалы дела не представлено.

В заявлении о доставке пенсии от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 имеется лишь ссылка о предупреждении о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение (продление) выплаты, без указания конкретных обстоятельств, с которыми законодатель связывает прекращение права на выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.