РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5598/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004498-70) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2014-2020 годах являлся собственником транспортных средств. ФИО1 начислен транспортный налог, направлены уведомления об уплате налога. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов в полном объеме не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании обязательных платежей, однако, судебные приказы отменены на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму 131 348,45 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1,2 статьи 75 НК РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

ФИО1 являлся собственником

транспортных средств-

<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 230 л/с (в 2014-2015 годах), <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 316 л/с (в 2015-2020 годах).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД ..., предоставленной на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством налоговый орган правомерно произвел начисление ответчику:

- за 2014 год транспортного налога в сумме 12 075,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

- за 2015 год транспортного налога в сумме 27 631,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

- за 2018 год транспортного налога в сумме 29 230,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

- за 2019 год транспортного налога в сумме 29 230,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

- за 2020 год транспортного налога в сумме 29 230,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.

Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были, в связи с чем, в порядке п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования:

- № от ** об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 12 075,00 рублей, со сроком исполнения **.

- № от ** об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 27 631,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 617,09 рублей, со сроком исполнения **.

- № от ** об уплате пени по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 3 887,25 рублей, со сроком исполнения **.

- № от ** об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 446,73 рублей, со сроком исполнения **.

- № от ** об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 285,72 рублей, со сроком исполнения **.

- № от ** об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 102,30 рублей, со сроком исполнения **.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено, что требование об уплате налога было направлено ответчику посредством заказной корреспонденции, в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № 21 по Иркутской области.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебных приказов, так:

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в сумме 12 075,00 рублей;

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в сумме 27 631,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 617,09 рублей;

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 3 887,25 рублей;

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 446,73 рублей;

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 285,72 рублей;

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год в сумме 29 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 102,30 рублей.

Вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности предполагает, что вопрос о соблюдении (восстановлении) налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа был разрешен. При этом, судебный приказ по основанию нарушения срока обращения административным ответчиком не оспаривался.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** и ** вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказов. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено наличие налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2018-2020 года на сумму 127 396,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2018-2020 года на сумму 3 952,45 рублей, доказательств оплаты суду не представлено, то указанная задолженность в общей сумме 131 348,45 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, сведений об уплате суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 89 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Определением Ангарского городского суда ... от ** приняты меры предварительной защиты, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 131 348,45 рублей.

Учитывая то, что административный иск удовлетворен в полном объеме, меры предварительной защиты в виде ареста на имущество административного ответчика сохраняются до исполнения решения суда в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3826,97 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, проживающего по адресу: ..., в доход государства:

транспортный налог за 2014, 2015, 2018-2020 года в сумме 127 396 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу за 2015, 2018-2020 года в сумме 3 952 рубля 45 копеек за период с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 131 348 рублей 45 копеек отменить после исполнения судебного решения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 826 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено18 августа 2023 года.