Дело № 2а-4703/2022

22RS0068-01-2021-004537-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,

при секретаре Мардарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, начальнику федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю), в котором просил признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю в принятии решений по ходатайствам от 8 июня 2020 года, 6 октября 2020 года, 26 декабря 2020 года о проведении работниками других медицинских учреждений в отношении ФИО2 медицинских освидетельствований; возложить обязанность на административного ответчика принять решения по вышеуказанным ходатайствам.

В обоснование требований указано на то, что 8 июня 2020 года, 6 октября 2020 года и 26 декабря 2020 года сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО2 причинены телесные повреждения, в связи с чем им были заявлены ходатайства о проведении медицинского освидетельствования работниками иных медицинских учреждений, но не ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю. До настоящего времени 3 ходатайства о проведении медицинского освидетельствования не были рассмотрены, не предоставлены результаты их рассмотрения, чем нарушены права административного истца, предусмотренные статьями 21, 22, частью 2 статьи 24, статьи 33, статьи 45, статьи 46, статьи 49, статьи 52 Конституции Российской Федерации, статьями 17, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – УФСИН по Алтайскому краю), начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 22 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России), начальник дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО11, дежурный помощник начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО12

Административный истец ФИО2, участвующий в рассмотрении дела путем использования видеоконференц-связи, грубо нарушил порядок в судебном заседании, в том числе и после объявления замечания, в связи с чем был удален на все время судебного заседания, тем самым распорядился по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном заседании.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – ФИО5, представитель административного ответчика УФСИН России по Алтайскому краю – ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3, заинтересованное лицо начальник дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО11, дежурный помощник начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО12 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 12 апреля 2021 года с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 02 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 321 и статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы.

Таким образом, в период с 29 марта 2016 года до 02 июля 2021 года ФИО2 являлся обвиняемым в совершении преступления, содержащимся под стражей, а после вступления в силу приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 12 апреля 2021 года правовое положение административного истца изменилось, ФИО2 стал лицом, осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 сентября 2021 года определено содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по .... на основании статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации до рассмотрения уголовного дела №.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия

Частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года № 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в связи с жалобой гражданина ФИО4», сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положения лица как осужденного. Следовательно, такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством правами и обязанностями, включая право на свидания с родственниками или иными лицами. В этой связи в случаях привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве они содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (части 1-3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на ФИО2, осужденного приговором суда от 12 апреля 2021 года, и оставленного в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, распространяется действие Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в части порядка содержания, а условия содержания должны соответствовать условиям при отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда, в данном случае строгого режима, установленные статьей 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила внутреннего распорядка СИЗО). Данные Правила действовали в период, когда имело место предполагаемое бездействие административного ответчика.

Согласно пункту 91 Правил внутреннего распорядка СИЗО представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (приложение № 5).

Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение. Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток (пункт 92 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения (пункт 93 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

Аналогичные положения закреплены статьей 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 127 Правил внутреннего распорядка СИЗО подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания – к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 132 Правил внутреннего распорядка СИЗО по решению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 29 марта 2016 года по 17 декабря 2019 года оказание медицинской помощи ФИО2 осуществлялось ФКУЗ МСЧ-22 ФИО1, что подтверждается справкой врио начальника филиала – врача филиала «Медицинская санитарная часть № 10» ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

17 декабря 2019 года от ФИО2 на имя врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю поступило заявление об отказе от получения медицинской помощи от медицинской организации – ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России. В этой связи общее состояние административного истца оценивалось визуально при ежедневных покамерных проверках.

8 июня 2020 года, 6 октября 2020 года и 26 декабря 2020 года в отношении ФИО2 сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю применялась физическая сила, что подтверждается также рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о применении физической силы.

8 июня 2020 года проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на предмет наличия телесных повреждений после применения к нему физической силы. В этот же день составлен акт о том, что ФИО2 отказался от подписи в медицинском заключении на наличие телесных повреждений и получении его на руки.

9 июня 2020 года ФИО2 при этапировании в зал судебного заседания предъявил жалобы на боль в грудной клетке, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В этот же день административный истец был направлен для уточнения диагноза в травмпункт КГБУЗ «Городская поликлиника № 1», где был установлен точный диагноз.

Также судом установлено, что ранее ФИО2 обращался в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным бездействия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО8, выразившегося в непринятии решения о проведении медицинского освидетельствования медицинскими работниками иной медицинской организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания административного иска (23 июля 2020 года), бездействия заместителя начальника УФСИН России по Алтайскому краю ФИО9, выразившегося в игнорировании требований закона при рассмотрении его жалобы. Данное административное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула, рассмотрено и принято решение.

В рамках рассмотрения указанного административного искового заявления (административное дело № 2а-3760/2020) было установлено, что 08 июня 2020 года в отношении ФИО2 применена физическая сила и специальные средства, в связи с чем проведено его медицинское освидетельствование в целях установления телесных повреждений. По результатам освидетельствования установлено, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина I пальца правой кисти размером 1,5 х 0,2 см, ссадина межлопаточной области 13 x 7 см, других телесных повреждений выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на боли в груди слева ФИО2 направлен для уточнения диагноза в травмпункт КГБУЗ «Городская поликлиника №», куда был доставлен конвоем полиции. В травмпункте ФИО2 было проведено рентгенологическое обследование грудной клетки, признаков перелома ребер не выявлено, установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 28 октября 2020 года по делу № удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 09 февраля 2021 года решение Центрального районного суда г.Барнаула от 28 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3760/2020 имеет в данном случае преюдициальное значение, в связи с чем доводы ФИО2 о незаконности бездействия ФКУ СИЗО-1 УФСИН по .... в принятии решений по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работниками других медицинских учреждений в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования проверке не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от медицинского осмотра после применения к нему физической силы, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю был составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела.

Сведений о том, что административный истец 26 декабря 2020 года обращался с ходатайствами о производстве медицинского освидетельствования работниками медицинских учреждений за исключением медицинских работников ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю в материалах дела не имеется.

В подтверждение этому представителем ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю представлена копия журнала «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных» (от А до Л), из которой следует, что 26 декабря 2020 года ходатайств о проведении медицинского освидетельствования, в том числе в иной медицинской организации (за исключением ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России) от ФИО2 не поступало.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также отказался от медицинского осмотра, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю составлен акт.

Ранее при рассмотрении дела представитель ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России ФИО14. в пояснениях указывала, что 28 декабря 2020 года административный истец ходатайствовал о проведении в отношении него медицинского освидетельствования, в связи с чем 28 декабря 2020 года ФИО2 было проведено медицинское обследование.

Согласно представленному заключению спиральной компьютерной томографии головы, проведенной на базе КГБУЗ «Краевая клиническая больница», состояние ФИО2 в норме, каких-либо изменений не выявлено.

Нейрохирургом КГБУЗ «Краевая клиническая больница» также 28 декабря 2020 года было дано заключение, в соответствии с которым у ФИО2 имеется ушиб мягких тканей левой затылочной области, каких-либо паталогических изменений не выявлено.

На основании проведенных исследований ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений травм и отравлений.

Таким образом, требования ФИО15 в части признания незаконным бездействия ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю в принятии решения по ходатайству от 26 декабря 2020 года о производстве работниками других медицинских учреждений в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования также не подлежат удовлетворению.

Между тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю, выразившегося в непринятии решения по ходатайству от 6 октября 2020 года о производстве работниками других медицинских учреждений в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования.

Так, ранее в судебном заседании, начальник дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к нему с устным ходатайством о том, чтобы его отвезли в иную медицинскую организацию для проведения медицинского обследования. О данном ходатайстве было доложено в устной форме начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю ФИО3 Каких-либо иных действий, помимо устного доклада, совершено не было.

Данное ходатайство не было зарегистрировано в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чём свидетельствуют материалы дела. Какого-либо ответа на данное ходатайство ФИО2 со стороны административных ответчиков не последовало. Дополнительно факт того, что ФИО2 обращался устно с вышеуказанным ходатайством подтверждается видеозаписью, которая имеется материалах доследственной проверки КРСП 653-20 по сообщению о противоправных действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО2

Из имеющейся в данном материале проверки видеозаписи однозначно следует, что ФИО2 устно ходатайствует о вызове врача скорой помощи, однако каких-либо действий после этого со стороны административного ответчика не последовало, что привело к нарушению вышеназванных положений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, а следовательно повлекло нарушение прав ФИО2

В целях восстановления нарушенных прав ФИО2 на ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по Алтайскому краю возлагается обязанность рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования в иной медицинской организации в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю по не рассмотрению ходатайства ФИО2 от 06 октября 2020 года о проведении медицинского освидетельствования в иной медицинской организации.

Обязать Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю рассмотреть ходатайство ФИО2 от 06 октября 2020 года о проведении медицинского освидетельствования в иной медицинской организации в установленном законом порядке.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.С. Быхун

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.