Дело № 2-7013/2025
45RS0026-01-2025-008115-70
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФНС России по Курганской области, Божий М.Ф. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России, СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца произведена замена ответчиков на УФНС России по Курганской области, Божий М.Ф. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2025 службой судебных приставов по г. Кургану наложен арест на автомобиль марки Мерседес Бенц 208Д, № государственный номер №, находящийся по адресу проживания истца <адрес>. Указанный автомобиль состоял на учете в ГИБДД и был зарегистрирован на имя Божий М.Ф. 02.02.2024 между ФИО2 и Божий М.Ф. заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц 208Д, №, государственный номер № На момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство под арестом не находилось, автомобиль приобретен истцом за 300 000 руб. Поскольку на момент покупки автомобиль находился в аварийном состоянии (был не на ходу), к месту проживания истца автомобиль был доставлен на эвакуаторе. Из-за неисправностей автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД, однако ФИО2 18.07.2024 произвел страхование данного транспортного средства. На сегодняшний день истец производит ремонтные работы по восстановлению автомобиля, что требует значительных финансовых затрат. ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем, поскольку спорный автомобиль приобретался в аварийном состоянии и вложенные в его ремонт денежные средства на сегодняшний день превышают стоимость покупки. Автомобиль необходим истцу для осуществления трудовой деятельности, связанной с доставкой автомобильных запасных частей. Истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Мерседес Бенц 208Д, VIN № 1996 года выпуска, освободить автомобиль Мерседес Бенц 208Д, VIN № 1996 года выпуска от ареста, наложенного службой судебных приставов 30.04.2025.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против принятия заочного решения.
Представитель ответчика УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в письменных пояснениях по иску просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Божий М.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда
Представитель третьего лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между Божий М.Ф. (продавец) и ФИО2 (покупатель) 02.02.2024 заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц 208Д, VIN № 1996 года выпуска, цвет белый. Стоимость транспортного средства по договору составляет 300 000 руб.
30.04.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО4 на основании постановления о наложении ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки Мерседес Бенц 208Д, VIN №, государственный номер №, находящийся по адресу проживания истца <адрес>.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, автомобиль на момент покупки находился в аварийном состоянии (был не на ходу), к месту проживания истца автомобиль был доставлен на эвакуаторе, из-за неисправностей автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД.
В материалы дела истцом представлено свидетельство о регистрации права собственности на указанное транспортное средство, паспорт транспортного средства, из которых следует, что его собственником является ответчик Божий М.Ф.
02.05.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Божий М.Ф. на основании акта УФНС России по Курганской области от 25.04.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 103 076,02 руб.
07.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Божий М.Ф., в том числе в отношении спорного автомобиля марки Мерседес Бенц 208Д, VIN № государственный номер №
Истцом в обоснование заявленных требований представлен страховой полис АО «Ресо-Гарантия» № № от 18.07.2024 на транспортное средство Мерседес, VIN №, государственный номер №
В соответствии с договором заказ – наряда № ЗН-129 и актом выполненных работ от 25.03.2024, подписанным должностным лицом ООО «Автомаркет СТО «Автомеханик» и ФИО2 (потребитель) в отношении транспортного средства марки Мерседес Бенц 208Д, государственный номер №, выполнены работы на общую сумму 80 000 руб., по заказ-наряду от 15.04.2024 на сумму 14 000 руб., по заказ-наряду от 05.08.2024 на сумму 21 000 руб., по заказ-наряду от 17.12.2024 на сумму 5 000 руб.
Согласно представленным счетам от 21.08.2024, от 04.02.2024, от 06.02.2024, от 07.02.2024, от 08.02.2024, от 01.03.2024, от 03.03.2024, от 11.02.2024, от 13.02.2024, от 14.02.2024, от 18.02.2024, от 19.02.2024, от 20.02.2024, от 25.02.2024, от 21.03.2024, от 26.03.2024, от 12.07.2024, от 14.07.2024, от 15.07.2024, от 16.07.2024, от 01.04.2024, от 02.04.2024, от 10.04.2024, от 17.07.2024, от 19.07.2024, от 21.07.2024, от 22.07.2024, от 29.07.2024, от 31.07.2024, от 06.08.2024, от 08.08.2024, от 11.08.2024, от 13.12.2024 для транспортного средства Мерседес приобретены запасные части и расходные материалы на общую сумму 57 033 руб.
Также истцом представлен товарный чек от 17.04.2024 ИП ФИО5 на приобретение и смену сезонных шин на сумму 26 400 руб., бланки заказов ООО «Интеркар» от 12.03.2025, от 25.03.2025, от 18.04.2025, от 21.04.2025, от 14.05.2025, от 10.06.2025, от 26.06.2025, от 12.07.2025, от 14.07.2025, от 20.09.2024, от 04.12.2024 на приобретение запасных частей автомобиля, где заказчиком указан ФИО2, на общую сумму 57 228 руб.
Из материалов дела следует, что между истцом и ПАО Сбербанк в дату заключения договора купли-продажи автомобиля заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб. Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства, полученные по кредитному договору, израсходованы на приобретение спорного автомобиля.
В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иным правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предоставленному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебных пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении их из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании истца с 02.02.2024, что подтверждается пояснениями представителя истца, представленными истцом документами по ремонту спорного автомобиля, полисом ОСАГО, копией кредитного договора.
Учитывая, что ФИО2 приобрел транспортное средство - Мерседес Бенц 208Д, №, государственный номер №, 1996 года выпуска, 02.02.2024, то есть до принятия запрета судебным приставом-исполнителем на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Божий М.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России от 07.05.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о признании права собственности на автомобиль, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.
Учитывая указанные выше положения закона, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт приобретения ФИО2 у Божий М.Ф. по договору купли-продажи от 02.02.2024 спорного автомобиля, равно как и факт пользования автомобилем истцом до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на автомобиль Мерседес Бенц 208Д, VIN № государственный номер № 1996 года выпуска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Мерседес Бенц 208Д, VIN № государственный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России от 07.05.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на транспортное средство - Мерседес Бенц 208Д, VIN № государственный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, за ФИО2 ФИО12
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.