РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 11 мая 2023 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №<....> по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - УФНС по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском, уточнённым впоследствии, к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 823,29 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 66,16 рублей и за 2020 г. в размере 31,55 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в состоявшемся предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, написав об этом, после разъяснения судом последствий признания иска, заявление.

Проверив доводы, приведённые в административном исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск УФНС по Калининградской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "НК РФ") налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При рассмотрении административного дела суд на основании исследованных письменных доказательств установил, что в адрес административного ответчика УФНС по Калининградской области было направлено налоговое уведомление №<....> от 04.07.2018, налоговое уведомление №<....> от 03.08.2020, налоговое уведомление №<....> от 01.09.2021, а также выставлены требования об уплате налога и пени №<....> от 30.04.2019, требование №<....> от 22.12.2021 и требование №<....> от 15.02.2021, в соответствии с которыми ФИО1 должен был погасить недоимку по транспортному налогу за 2017 и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 66,16 рублей и за 2020 г. в размере 31,55 рублей. Соответственно оплату недоимки и пени ответчик должен был произвести до 19.06.2019; до 15.02.2022 и до 12.04.2021.

В установленный административным истцом в вышеуказанном требовании срок ответчик, как налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени за 2019 и 2020 г.г.

18 октября 2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, который по заявлению ответчика 14.11.2022 был отменен мировым судьей.

УФНС по Калининградской области обратилось в Балтийский городской суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем оснований для отказа административному истцу в иске (в части иска) в связи с пропуском срока обращения в суд не имеется.

Факт наличия недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 66,16 рублей и за 2020 г. в размере 31,55 рублей не отрицается административным ответчиком, который написал письменное признание исковых требований, приобщенное судом к материалам дела.

В силу пункта 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что суд разъясняет последствия признания административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом признания административного иска административным ответчиком, которое им оформлено письменным заявлением после разъяснения последствий признания иска административным ответчиком и, которое не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным удовлетворить административный иск.

Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 823,29 рублей и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 66,16 рублей и за 2020 г. в размере 31,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.