УИД: 11RS0001-01-2023-002559-63
Дело № 2-4086/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
10 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению
ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному ** ** ** с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся с ** ** ** по ** ** ** в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовых расходов 74,40 руб..
Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, Представитель ответчика ФИО1 полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» в суд не явились,
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, ..., был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым заемщику ФИО3 был предоставлен заем в размере 22 000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа При заключении договора указан телефон заемщика ... способ получения денежных средств- на банковскую карту.
По условиям договора возможна уступка прав требования по договору (п. 13 Индивидуальных условия)
ООО «АйДи Коллект» переданы права требования с учетом договора уступки.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №..., заключенному ** ** **
Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом образовавшуюся с ** ** ** по ** ** ** в размере 55 000 руб.
Доводы о не заключении договора займа опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, копией договора, выписок, расчетов, Индивидуальных условий.
Доводы об отсутствии подписи истца и оригиналов документов не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска, поскольку исходя из условий договора предоставление займа осуществляется следующим способом- оферта признается акцептованной, если она в течение 5 рабочих дней со дня направления будет подписана заемщиком специальным кодом, полученным в SMS- сообщении от Кредитора.
По информации ООО «Т2 Мобайл» телефонный №... зарегистрирован на ФИО3., по состоянию на дату заключения договора направлялись SMS- сообщения, предоставлены сведения о телефонных звонках.
В ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» имеется информация о заключении ФИО3 указанного договора займа.
ФИО3 была документирована паспортом гражданина РФ ..., в доверенности своему представителю она также указывает эту информацию. По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО3 с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Документов об обращению ФИО3 в полицию в связи с не заключением ею указанного выше договора, совершении в отношении нее мошеннических действий, не имеется.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «АйДи Коллект» ** ** ** обращалось к мировому судье Октябрьскиго судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **., судебный приказ был выдан ** ** **, с учетом возражений должника- отменен ** ** **, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом обстоятельств рассматриваемого спора, положений заключенного договора, времени обращения за судебной защиты, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика полагал возможным вернуть настоящее исковое заявление истцу или оставить его без рассмотрения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возвращения истцу настоящего искового заявления, принятого к производству суда.
Не имеется и оснований для оставления заявленного иска без рассмотрения.
В силу положений абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
В рассматриваемом случае иск подписан уполномоченным лицом, доверенность оформлена надлежащим образом, сомнения представителя ответчика ФИО1 в том, что ФИО2 не является уполномоченным лицом- Генеральным директором ООО «АйДи Коллект»- не подтверждены допустимыми доказательствами. Кроме того, сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица внесены в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ.
Заявленный ООО «АйДи Коллект»- ко взысканию размер денежных средств, в т.ч., пени, неустойки, штрафных санкций, по убеждению суда, соразмерен сумме основного долга и процентов, последствиям неисполнения ФИО3 обязательства, оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству должника суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1850 руб.
Расходы истца, связанные с направлением ответчику копии иска и документов в размере 74, 40 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект».
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ** ** ** №..., образовавшуюся с ** ** ** по ** ** ** в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовые судебные расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова