Дело № 2-3390/2022

55RS0005-01-2022-004766-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике судьи Паховцевой В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

26 октября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ариадна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ариадна» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа ЗИ-200-0000334-ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на лицевой счет (номер карты), что подтверждается расходным кассовым ордером или платежным поручением (чеком). По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 97 236,40 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (приложение № к договору потребительского займа. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 54 582 рубля 93 копейки, из них: 33 743 рубля 47 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 20 839 рублей 46 копеек – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 490 рублей 25 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 12, 15, 309-310, 807-811 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займа)» истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ЗИ-200-0000334-ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 015 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 942 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИАДНА» МКК и ФИО1, заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 50000 рублей под 145% годовых на срок 12 месяцев с момента заключения договора займа.

Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты предоставления займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня нарушения условий договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 займ в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа ЗИ-200-0000334-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54 582 рубля 93 копейки, из них: 33 743 рубля 47 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 20 839 рублей 46 копеек – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 3 490 рублей 25 копеек – неустойка, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 743 рублей 47 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, в сумме 20 839 рублей 46 копеек и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 490 рублей 25 копеек, ввиду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа ЗИ-200-0000334-ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом в размере 145% годовых, по расчету истца сумма задолженности по процентам и пени с учетом оплаченных ответчиком самостоятельно, согласно обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 329 рубль 71 копейка, из них: 20 839 рублей 46 копеек – по процентам, 3 490 рублей 25 копеек – по пени.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, к договорам, заключенным после 1 января 2020 законом установлены ограничения на начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 145% годовых, сумма задолженности по процентам за пользованием займом составила 24 329 рубль 71 копейка, что соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 942 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5205 №) в пользу ООО «Ариадна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 073 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022.